Alexander Sergeevich Pushkin

Alexander Sergeevich Pushkin (1799-1837) pidetään suurimpana venäläisenä runoilijana. On sitä mieltä, että hänelle annettiin kiitosta siitä, että venäläinen kirjallisuuskieli muodostettiin nykyaikaisessa muodossaan. Runon elämä oli lyhyt, mutta kirkas. Hän opiskeli Tsarskoe Seloa, jossa hänen ikäisensä olivat merkittäviä persoonallisuuksia.

Pushkin oli mukana Decembrist-kapinaa, mutta Tsar sai sen anteeksi. Runon kuolema tuli kaksintaistelun tuloksena, jolle hän puolusti vaimonsa kunniaa. Pushkin jätti runsaan kirjallisen perinnön, jota opiskelemme koulussa. Se oli valoisa persoonallisuus, peluri, kaustinen huijari ja epätoivottu naisten rakastaja. Pushkinin biografiaa tutkitaan perusteellisesti ja tutkitaan. Runon luovuus ja elämä ovat tulleet pohjaksi lukuisille julkaisuille ja väitöskirjoille.

Mutta sitä kirkkaampi henkilöhahmo ja kuuluisampi hän on, sitä enemmän myyttejä ja legendoja hänestä ilmenee. On tuskallista suurta kiusausta löytää tarina kertyneiden tietojen, huhujen ja sitten tosiseikkojen tulkitsemiseksi. Minun on sanottava, että jopa kirjat ovat omistautuneet Pushkinin virheiden purkamiseen. Tarkastelemme mielenkiintoisimpia myyttejä suuresta venäläisestä runoilijasta.

Alexander Sergeevich Pushkin

Pushkinin lapsuuden vaikutti sairaanhoitaja Arina Rodionovna.

Pushkin on jo pitkään ollut legenda siitä, että Pushkin sai ensimmäiset tuttavat kirjallisuuteen nimenomaan hänen lapsenlapsensa ja hänen tarinoidensa vuoksi. Tämä myytti syntyi runoilijan sisaren ja veljen todistuksesta. Tietoja Arina Rodionovna kirjoittanut todellinen edustaja venäläisten Nannies. Hän oli runoilijan suurmies ja lähetettiin perheelle Olgan tytön syntymällä. Sitten Arina Yakovleva katsoi Alexander Sergeevichin ja Lev Sergeyevichin taakse. Perheen biografit kirjoittavat, että sairaanhoitaja oli kiinnostunut kertomaan satuja, käytti jatkuvasti sanontoja ja sanontoja, arvosti kansan uskomuksia. Mutta Pushkin itse pystyi arvostamaan tätä vaikutusta jo ollessaan aikuinen. Rakkaani vaikuttivat erityisesti Arina Rodionovnan tarinoita Mikhaylovskajan maanpaossa. Häntä ei vain kuullut tarinoista, vaan alkoi myös nauhoittaa niitä. Pushkinä voidaan myös pitää yhtenä ensimmäisistä venäläisistä kenttäkulttuureista. Tuona ajankohtana ilmestyi runollinen kuva sairaanhoitajalta (“A tyttöystävä minun ahneista päivistäni”). Hänen omia tarinoitaan, jotka perustuvat hyvin ruokittuun kansanmusiikkiin, Pushkiniin, joka sävelsi vain 1830-luvulla.

Vanhemmat melkein eivät kouluttaneet Pushkinia.

Jotkut biografit kirjoittavat, että Alexander Sergeevichilla ei todellakaan ollut lapsuutta. Hänen vanhempansa eivät erityisen pitäneet hänestä eikä tehnyt sitä. Todisteena tästä tosiasiasta on se tosiasia, että Pushkinin runoudessa kotimaahansa ei tapahdu. Mutta tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon perheen usein matkustaminen. Lapsuuden omaelämäkerrallisissa kirjauksissa on sellaisia ​​kohtia kuin “My epämiellyttävät muistot” ja “First troubles”. Älä kuitenkaan syytä vanhempia välinpitämättömyydestä. Pushkin ja hänen sisarensa kiinnittivät huomiota kasvatukseen ja koulutukseen. Perinteisesti lapsiperheille, lapsille, opettajille ja ranskalaisille ja venäläisille opettajille, Jumalan laki, aritmeettiset olivat mukana. Lapset menivät tanssimestarin Yogelin erikoiskuulaan. Vanhemmat yhdessä hänen setänsä, Vasily Lvovich, addicted Alexander lukemaan. Lisäksi prominentit kirjailijat vierailivat usein Pushkinin talossa. Se oli vanhempien ja saman setä sekä keskinäinen ystävä Alexander Turgenev, jonka avulla teini-ikäinen Aleksanteri tunnistettaisiin Tsarskoe Selo Lyceumissa. Koulutus tässä elite instituutissa oli merkittävä rooli Pushkinin kohtalossa.

Pushkin rakasti Lyseumista ja lauloi kaiken jakeen.

Pushkinin lyceum-sanoituksissa voi tavata toverin juhla-aitoja ja todellista ystävyyttä. Mutta samankaltaiset runot ovat kirjoittaneet muut runoilijat-lyseon opiskelijat: Delvig, Kiichelbecker, Illichevsky. Puskinin alkuaikoina Lyseum esiteltiin tukevana soluna, luostarina ja lähes vankilassa. Runoilija kirjoitti, että hän haluaa paeta sinne – Pietariin tai maaseudulle. Lyseumin puutarhoissa vietettyjen päivien idealisaatio alkoi Pushkinin kanssa 1820-luvun puolivälissä Mikhaylovskajan maanpaossa. Sitten runoilija vieraili vanhojen Lyceumin ystävien – Pushchin ja Delvig.Nuoriso-erimielisyydet unohdettiin Pietarin seuraavan myrskyisen elämän taustalla. Mutta Pushkin ei tullut ensimmäiseksi laulamaan elämää Tsarskoye Selo Lyceumissa. Jo vuonna 1822 valmistui ensimmäinen tutkinnon suorittaneiden kokoelma, jonka jälkeen Jubilee couplets koostui Delvig ja Alexei Illichevsky. Ensimmäinen koostui sekä lyseonoppilaiden jäähyväisethommasta että myöhään syntyneistä vuosipäivistä.

Puskin Lyseumista tutkinut hyvin.

Opiskelu tässä elite instituutissa, Pushkin ei ole koskaan ollut paljon menestystä. Suorituskykyä sijoittui ei edes keskellä luetteloa, mutta lähemmäksi loppua. Maantieteellisen, poliittisen ja venäläisen historian nopeudessa Aleksanteri oli vain 14-vuotiaana 1811-1812. Nikolai Koshansky, joka opetti latinaa ja venäjää, luonnehti Pushkinin älykkääksi muistin omistajaksi, ei erityisen ahkeraa, mutta miellyttävän. Hänen nimeään vastaamissaan ilmoituksissa mainittiin seuraavat ominaisuudet: “ei ahkera”, “heikko diligence”, “laiska”, “slow progress”.

Pushkinin käyttäytyminen ja saavutukset olivat helmikuussa 1814 vain 20 m.

Aleksanteri Kunitsyn, logiikan ja moraalisten tieteiden professori, kuvaili oppilasta älykkääksi, ymmärrettäväksi ja monimutkaiseksi, mutta hyvin epäluotettavaksi. Opettaja korosti, että Pushkin pystyy vain sellaisiin aiheisiin, jotka eivät vaadi erityistä stressiä. Siksi menestys ei ole kovin suuri, varsinkin logiikassa. Puskinin keskinkertaisen suorituskyvyn vuoksi hän sai vain X-luokan luokan julkaisussa. Mutta hänen muut menestyksekkäitä ikäisensä, mukaan lukien Prinssi Gorchakov, tuleva Decembrist Kiichelbecker, sai korkeamman tason.

Kun Pushkin valmistui Lyseumista, Pushkin alkoi istua alas, yrittäen elää runouden avulla.

Kaikki Lyceumin tutkinnon suorittivat sotilas- tai virkamieskunta. Pushkin itse haaveili alkavansa palvella vartijoihin, mutta tämä oli perheelle erittäin kallis liiketoiminta. Sitten kesäkuussa 1817 Alexander Sergeevich alkoi toimia yliopiston sihteerinä, jonka palkka oli 700 ruplaa vuodessa. On mielenkiintoista, että Oblomov Goncharov ja Gogolin Korobochka olivat samat.

Alexander Sergeevich Pushkin

Jopa eteläinen linkki kutsuttiin virallisesti käännökseksi palveluna.

Pushkin oli ulkomaisten siirtolaisten komitean päällikön Inzovin virka ja sitten runoili Novorossian kreivi Vorontsovin kuvernöörin alaisuudessa. Pushkinin virallisista hyökkäyksistä voidaan muistella raivoa hänen matkansa kanssa hautakamppailuihin vuonna 1824. Tämä runoilija omisti kuitenkin muutamia pilkkaavia viivoja. Niin räjähti konflikti Vorontsovin kanssa. Ja kun Pushkin julkaisi kirjeen jumalattomuuden oppitunnosta, hänen valtion ura päättyi nopeasti. Heinäkuussa 1824 Pushkin ammuttiin ja lähetettiin valvomaan perheomistuksessa – Mikhailovskoye.

Pushkinin ensimmäiset runot jo tuottivat neroa.

Nuoren lyysiopiskelijan Pushkinin ensimmäiset teokset ilmestyivät lehdistössä, vanhemmat toverit ja kriitikot tervehtivät myönteisesti. Voit muistaa tarinan siitä, miten Derzhavin itse halusi myöntää nuoren kirjoittajan tutkinnossa. Kuitenkin Pushkin myöhemmin erittäin kriittinen hänen varhain teoksia. Runokokoelmissaan hän laittoi pienen osan siitä, mitä kirjoitettiin Lyseumiin, ja vielä silloin – tarkistetussa muodossa. Hänen varhaisessa työssään runoilija seurasi hänen oppisopimustaan, lähinnä Zhukovskista ja Batiushkovista. Mutta jäljittelyllä ei ollut toissijaisia ​​piirteitä. On tärkeää huomata, että näinä vuosina Pushkin omisti paljon aikaa samojen Zhukovskin, Batiushkovin ja Derzhavinin luomusten parodioihin. Johtavan jonkun toisen kangasta, Pushkin oppii arvovaltainen genre, työskentelee jonkun toisen sanan kanssa. Tämä loi perustan kypsälle ja itsenäiselle työlle.

Pushkin oli aktiivinen jäsen kirjallisuuden yhteiskunnassa “Arzamas”.

Pushkinin tosiasia on se, että Pushkin oli tässä yhteiskunnassa. Tämä todistaa runoilijan lempinimi – kriketti. Minun on sanottava, että Pushkinin osallistuminen “Tuntemattomien ihmisten seurassa” oli osoitus kiinnostuksesta kirjallisten tutkijoiden yhdistämiseen. Mutta pitkään, se pysyi epäselvänä, kuinka Pushkin oli osaksi Arzamas ja mikä rooli hän soitti siellä.Uskotaan, että yhteiskunnassa nuoren runoilijan tuli heti valmistuttuaan koulusta kesällä 1817. Ward “Arzamas” sihteeri, Zhukovsky, Pushkin yritti päästä osaksi yhteisöä hänen runoutta luokanopettajaa. Ei ole sattumaa, että jotkut hänen lausuntoja ja runo hän allekirjoitti nimimerkki “Arzamasets”.

Mutta todellinen osa Pushkin seuran, mikä näkyy oppinut aikalaiset muistelmia, rajoittuu yhden istunnon.

avajaispuheessaan runoilija, mikä tarkoittaa hänen tosiasiallinen liittyminen oli 07 huhtikuu 1818. Sitten yhteisö kokoontui suorittamaan yksi sen perustajista, Dmitry Bludov, Lontoossa. Todisteet varhain vierailujen Pushkin kokouksissa ei selvinnyt – eikä pöytäkirjaan tai kirjeen muodossa perintö osallistujista. Joten päätoiminta “Arzamasissa”, pääpuhujia, runollinen protokollat ​​rituaali hautajaiset keskustelukumppaneita, syö hanhi, tapahtui ilman osallistumista Alexander. Jopa hänen puheensa oli säilynyt vain osittain. Samassa kokouksessa Pushkin lukea katkelmia “Ruslan ja Ljudmila”. Ja opiskelijat saivat alkunsa tämän runon paljon enemmän kuin useimmat puhetta Cricket.

«Ruslan ja Ljudmila” kirjoitettiin satu lapsille.

on kasvanut enemmän kuin yksi sukupolvi ihmisiä, jotka olivat kuuntelemassa “Ruslan ja Ljudmila”, yhdessä muiden tarinoita Pushkin. Itse runo luotiin, ei satu. Pushkin suunniteltu sitä toistaiseksi asettaneet kokeen sekoittamisen tyylilajit. Venäjän satu taika sulautui kevytmielistä burleski tyyli Voltairen ja hänen “neitsyt Orleansin”. Varhaisessa painos 1820 Pushkin koonnut viittaus hautaan “historia Venäjän valtion” Karamzin viittauksilla Aleshi Popovicha ja moniselitteisiä urheus vaatteita Eevan ja impotenssi vanhan noidan nuori neito. Kuvaamaan eroottinen seikkailuja linnan Ratmir kaksitoista maidens käytetty materiaali balladeja Zhukovsky.

Pushkinin aikalaisten kunnolla arvioida loistava runo, edelleen nimeltään osia siitä moraalitonta ja kevytmielistä.

kuuluisa runoilija jopa Dmitriev sanoi, kunnioittaa äiti käskee tyttärensä sylkemään tämän tarinan. Pushkin itse sanoi julkiseen reaktioon. Toisessa painos runon vuonna 1828 runoilija vetäytyi useimmat kevytmielisyyttä. Sitten oli kuuluisan merkintä “vihreä tammi.” Ajan myötä satu ja läheisyys suosittu alkoi kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin piilotettu epäselvyyttä.

Alexander Sergeevich Pushkin

Pushkin ennen The Decemberists oli jäsenenä vallankumouksellisen salaseurojen.

«vihreä valo» vuonna 1819-1820 vuosi Pushkin oli aktiivisesti mukana yhteiskunnassa. Tutkijat ovat jo pitkään kiistelleet todellinen luonne tämän järjestön. Ensimmäinen elämäkerta runoilija kutsutaan yleensä yhteisöä keskustelemaan siitä, miten courtships suunnitelmat ja temppuja. Tämä tulkinta alkoi haastaa 1908. Pavlom Schegolevym, luultavasti vaikutuksen alaisena vallankumouksellisten näkemyksiä. Hän huomautti, että “vihreää valoa” oli poliittisen kehyksen ja siihen on liittynyt jossa “Union of Welfare.” Tätä ajatusta kehitettiin Neuvostoliiton kirjallisuuskriitikkoa, he jopa kirjoitti kevytmielisyydestä johtui salaliitto salata todelliset motiivinsa. Kuitenkin niinä vuosina moraalittomuuden nähden vähintään erimielisyyttä. Yhtiö oli omassa vapautta rakastava, mutta se ei ollut suhteessa politiikan ja nuorille viihdettä: samppanja, näyttelijä, hauskaa.

keinotekoinen politisoinnin on tapahtunut perusteella välisen viestinnän Pushkiniin The Decemberists.

tärkein venäläinen runoilija oli pakko olla mukana edistynein People aikakausi. Mutta on selvää, että poliittiset runot runoilija halunnut tulevaa salaliittolaiset enemmän kuin hän itse. Pushkin Pietarissa oli kunnia mahtipontinen Playboys. Aikana eteläisen linkin, joka johtui siitä, että vapautta rakastava runoutta ( “Oodi Vapaus”), Etelä-seura johto jopa kielsi jäseniään tutustua nolottaa runoilija. Tällainen epäluottamus liittyi juuri Puškiniin edellämainitussa “vihreä valo”.Runoilijalle poliittinen vapaus liittyi suoraan elämään, mutta salaisten yhteiskuntien jäsenet noudattavat tiukempia moraalisia periaatteita.

Nuorena Pushkinillä oli suuri salaperäinen rakkaus.

Bakhchisarain suihkulähteen käsikirjoituksissa on viivoja hullusta rakkaudesta. Runoilija kirjoitti, että hän muistaa makea ulkoasu, maanalainen kauneus, kaikki sydämen ajatukset lentävät nimettömiksi. Ja runoilijan Don Juan -listassa on salaperäinen N.N. Tämä kehotti Pushkinin elämää tuottamaan myytti suuresta salaisesta rakkaudesta. Luonnollisesti monta yritystä tehtiin ratkaisemaan tämä arvoitus ja paljastamaan nimi. Oli useita keksijöitä, mutta kukaan ei voinut todistaa mitään. Maria Golitsyna, Maria Raevskaya, Ekaterina Karamzina, Sophia Pototskaya nimet nimettiin …

Todennäköisin versio näyttää olevan, että Puskinissa ei ollut rakkauden mysteeriä.

Muukalaisen kuvan taustalla oli yksinkertaisesti kirjallinen kokous, hänen muse. Hänen työtään ja kirjeissään runoilija osoitti, että hän jakaa hänen sydämensä salaisuuksiinsa jakeessa. Pushkinin tuntema romanttinen runoilija itse tuntui etelältä, joten fiktiivinen kuva tarvittiin osana legendaa. Loppujen lopuksi Byron oli hänen salaperäinen Tyrza, ja Petrarchilla oli Laura.

Pushkin rakasti heittää kivet.

Tämä myytti keksittiin Harmsin Pushkinin elämässään olevista anekdoteista. Ehkä hän oli runoilija ja todella halunnut olla tällainen ääliö, mutta ei ollut mitään todisteita siitä. Ja kuulon lähde on otettava huomioon sen ilmestymishetkellä. Kirjassa on paljon Kharmsovin absurdiutta, hän reagoi Neuvostoliiton dogmiin, joka loi klassisten kirjoittajien pantheonin. Pushkinä kutsuttiin venäläisen kirjallisen kielen luojaksi Venäjän uuden kirjallisuuden perustajaksi. Harms yritti myös näyttää runoilijan kuvan, toisaalta antaa hänelle ihmiskunnan.

Pushkin asui romanivähemmistössä ja siellä rakastui jopa zombi-Zemfira, mutta hänet heitti. Pushkinist Pavel Schegolev kekseli tämän myytin 1900-luvun alussa. Romanialaisista hän oppi historian siitä, miten Pushkin vieraili metsäpeppien leirillä lähellä Yurcheniin kylää (nyt Moldovassa). Vanhempi oli kaunis tytär Zemfira. Hän oli pitkä, mustat silmät, pukeutunut miehen housuihin ja paidaan ja savustettu putki. Pushkin iski surun kauniin ja pysyi leirissä pari viikkoa. Hän jopa asettui pään telttaan ja vietti päiviä kävelemällä Zemfira, pitämällä kätensä, mutta ei pysty kommunikoimaan cigossa. Historian loppu tuli kun eräänä päivänä hänen rakastajansa katosi leiristä. Hän juoksi nuoren toverinsa kanssa.

Tämä julkaisu ei ainoastaan ​​luonut myyttiä, vaan vaikutti myös Pushkinin työn tulkintaan.

Tutkijat alkoivat sanoa, että runoilija oppi henkilökohtaisesta kokemuksesta romanien elämästä. Tämä oli hyödyllinen hänelle, kun hän loi saman nimisen runon. Kuitenkin myöhempiä muistoja kysyttiin. Kävi ilmi, että Pushkinin “seikkailuja”, Constantine Rally, kaveri ja osallistuja olivat tuolloin vain 10-vuotiaita. Nykyään runoilijan yhteydet bessarabilaisiin romaaniin voidaan sanoa vain varmasti, että he olivat – Aleksander Sergejevevich vieraili Taborin kautta uteliaisuudesta. Ja kaikki muu on fantasia. Pushkin itse tiesi romaneista enemmän kuin keskiverto asukas, mikä osoittaa hänen runonsa ja sen luonnokset. Mutta tämä ei johtunut henkilökohtaisesta kokemuksesta, vaan kirjojen oppimisesta.

Alexander Sergeevich Pushkin

Pushkinin haava kaksintaistelussa oli tappava.

Dantes ampui ensin kaksintaistelussa ja joutui reiden kaulaan, sieltä linnun lähti vatsaan. Jotkut nykyaikaiset tutkijat tukevat kuolevaisen haavan myyttiä. He käyttävät runoilijan Andrei Sobolin itsemurhaa vuonna 1926. Hän ampui itsensä lähellä Pushkinin muistomerkkiä, aiheuttaen samanlaisen haavan – vatsassa oikealla puolella. Välittömästä sairaalahoidosta ja pätevästä avusta huolimatta onnettomuus ei kuitenkaan säästynyt. Mutta yhä useammin uskotaan, että Pushkin joutui nykyaikaisten lääkäreiden käsiin, sitten hänet pelastuisi. Mutta tuon ajan lääkärit valitettavasti tekivät monia virheitä. Haavan kohdalla ensiapu ei ollut saatavilla, joten Pushkin menetti paljon verta.Heikentynyt runoilija alkoi myös laittaa särkyjä ja antaa lämminpakkauksia sijasta kylmät. Potilaalle ei annettu täydellistä liikkumattomuutta, jota vaadittiin tämäntyyppisen vamman vuoksi. Tällaisesta “hoidosta” Pushkin kuoli kaksi päivää myöhemmin.

Hänen sydämessään Pushkin oli vallankumouksellinen.

Jälleen kannattaa puhua valtion järjestyksestä. Stalinin pyynnöstä venäläisen runoilijan kuoleman sadan vuosipäivän jälkeen Pushkinin kuva uudistettiin. Ystävyys Pushchinin ja Kiichelbeckerin kanssa merkitsi Decembristien läheisyyttä, ja viranomaisten kanssa vallinnut ristiriita muodostui perustana hallituksen ja jopa vallankumouksellisen uhrin kuvaukselle. Itse asiassa 1900-luvun alussa venäläinen filosofi Frank kirjoitti, että vuoteen 1825 mennessä Pushkin oli hankkinut poikkeuksellisen moraalisen ja valtion kypsyyden, ei-ihmisen historiallisen, shakespearian näkökulman. Pushkin oli valtiomies, joka yhdisti periaatteellisen konservatismiin yksilön vapauden kunnioittamisen periaatteet. Ja jos Aleksanteri I nuori runoilija edelleen uskaltaa kutsua kaljuuntua, työn vihollista, sitten Nicholas I: lle ja hänen politiikkansa Pushkinille oli melko sympaattinen. Todiste on runo “Venäjän kavalluksille”, Puolan tapahtumiin vuonna 1830.

Pushkin oli Gogolin ystävä.

Kahden suuren kirjoittajan välisiä suhteita kutsutaan usein ystävälliseksi. Pushkin näyttää kunnioittavalta opettajalta opettaen aloittelevaa oppilaana. Itse asiassa tämä myytti ilmestyi Gogolin itsensä ansiosta. Se oli tuskallista, että hän halusi hänen nimensä liittyvän Pushkinin kanssa. Tämä kaunis myytti myös piristyi kirjallisuuden kriitikot. Todellisuudessa aatelismies, maanmiestaiton edustaja, maan tunnustettu paras runoilija, Pushkin, käytännössä ei ollut kosketuspistettä nuorten kanssa kirjailija-filistealaisen kanssa. Hengellisesti Pushkin oli Gogolin opettaja, mutta heidän välillään ei ollut henkilökohtaista ystävyyttä.

Pushkin tyytyytti Tyutchevin kanssa.

Tämä myytti syntyi 1920-luvulla, jolloin kirjallisuuden kehitys liittyi uusien koulujen ja suuntausten syntyyn. Sitten syntyi kysymys Pushkinin ja Tyutchevin vastakkainasettelusta uuden koulun edustajana. Legenda kuitenkin syntyi tyhjästä. Pushkinilta ei yksinkertaisesti ole mitään negatiivista palautetta Tyutchevistä. Tämän myytin, Yury Tynyanovin luoja, uskoo Alexander Sergeevichin asenne Semyon Raichille, nuoren Tyutchevin ohjaajaksi. Kaksi runoilijoiden keskinäisiä suhteita koskevassa artikkelissa suurin osa kohdistuu kolmanteen ihmiseen. Itse asiassa Raichilla oli tärkeä rooli Tyutchevin muodostumisessa, ollessaan hänen kanssaan 9-15 vuotta. Mutta kuka sanoi, että mentorin on välttämättä oltava erinomainen runoilija? Kyllä, ja vähitellen Raich lähti viisailta, menettäen entiset ystävät. Aikuinen Tiutchev on jo arvostellut entisen opettajansa toimintaa.

Vuonna 1829 Pushkin kirjoitti saksalaisen koulun nuorista runoilijoista ja mainitsee myös Tyutchevin.

Vain hänen lahjakkuuttaan ei korostettu, toisin kuin hänen kollegansa. Tämä jälleen vahvisti Puskinin mielettömyyttä Tyutchevistä. Mutta vain hän ei ole vielä onnistunut huomaamaan merkittävistä teoksista. Kun Pushkin sai nuoren runoilijan kypsän runon käsikirjoitukset 1836, hän julkaisi välittömästi 24 teosta lehdessään. Eikö tämä ole todisteita lahjakkuuden tunnustamisesta?

Pushkinillä oli Etiopian esi-isä.

Puskinia kutsutaan usein Pietari Suuren, Etiopian Abram Petrovich Hannibalin arapuudesta. Mutta Vladimir Nabokov artikkelissaan “Pushkin ja Hannibal” hajosi myytti Etiopian verestä. Runoilijan biografit huomasivat, että hänen esi-isänsä eivät olleet Etiopiasta, vaan Lagonin tilasta (nyt Tšadin alue). Ja myytti oli kiitos anoppi Hannibal, Adam Rotkerhu. Hän oli epämiellyttävä tunnustaa, että hänen vaimonsa oli puoli musta, joten hän loi myytti Etiopiasta. Tätä kristittyä maata ei pidetty “villinä ja mustana” Afrikana.

Pushkin oli karvainen ja mustahiuksinen.

Tätä kuvaa pidetään kanonisena. Näyttää loogiselta, että tämän pitäisi näyttää Hannibalin suurelta pojanpoikaiselta. Kuitenkin hänen kiharista huolimatta Pushkin oli sinisilmäinen ja kohtuullinen. Lapsena Sasha oli yleensä vaalea, kuten veljensä Leva.Pushkinin maalauksia kuvataan perinteisesti mustaksi korostaen afrikkalaista alkuperää. Kerran Marlen Khutsiev alkoi tehdä elokuvasta kaksikymmentä vuotta vanha Puskinin. Häntä pelasi kaksikymmentä vuotta vanha vaalea ja lyhyt Dmitri Kharatyan. Elokuvaa ei kuitenkaan sallittu, myös runoilijan ja kanonisen kuvan välisen ristiriidan takia. Pushkin oli epäedullinen optimisti.

Tämän luonteen omaisuuden myytti ilmestyi myös 1930-luvulla. Valoisa Pushkin vaikutti enemmän kuin surullinen Lermontov ja synkkä Dostojevski ja Blok. Vuonna 1937 juhlallinen optimismi oli tarkoitus häiritä maan dramaattisesti lisääntynyttä kuolemaa. Mutta jos tutkitte huolellisesti Pushkinin työtä, tulee olemaan surullisia viivoja. Myös runoilijan elämäkerta voidaan esittää traagisena tarina. Monet uskovat, että viimeisen vuoden elämässään Pushkin lopulta sekaantui henkilökohtaisiin suhteisiin velassa. Hän tarkoituksellisesti etsi kuolemaa ja löysi hänet kaksintaistelussa, etenkään ei vastusta. Optimistin kuva ei sovi.

Pushkin oli todellinen Don Juan, sukupuoli-jättiläinen.

Pushkinin intiimi elämä tuli lukuisten juorujen ja tutkimusten kohteeksi. Tiedetään, että pojan viattomuus menetti 12-13 vuotta. Lyseumin toveri Puskin muisteli, että hän 15-16-vuotiaana yhdestä kosketuksesta naisen käteen alkoi hehkuttaa ja pilkkoa. Lyseumin lopussa Pushkin kävelee ja lunnailee bordeleissa, mutta samalla onnistuu kirjoittamaan. Naiset menestyivät toisiaan. Se oli loputon sarja. Pushkin jatkoi myös hänen rakastajansa muuttamista sen jälkeen, kun hän oli solminut Natalia Goncharovaa. Elizabeth Ushakovan albumissa vuonna 1829 runoilija jätti jopa Donjuan-listansa.

Pushkinin hysteerinen merkki jatkuvasti työnsi häntä etsimään uusia, syvempiä tunteita.

Toinen erityispiirteisyys on halu alistaa kumppaneitasi. Romantiikka tuhoutui skeptisesti. Anna Kern hänelle – Babylonian hartio, kreivi Vorontsova ilmestyi 36 seksuaalista poseeraa Aretino, Elizabeth Khitrovo – taipuvainen Penthephreich. Myös Pushkin oli kateellinen naisille ilman väsymystä, mikä johti hulluuteen. Jos arvostat intohimoa, niin runoilija voisi antaa Casanova-kertoimet, mutta hänen seikkailunsa puitteissa hän ei selvästikään pääse sellaisiin kirjailijoihin kuin Dumas-isä (350 rakastajata) tai Maupassant (yli 300 rakastajata). Runon intiimi elämä nähdään hänen maansa mausteisena osana eikä mielenkiintoisena itsenäisenä ilmiönä.

Pushkinin runo on kirkasta ja lyyristä.

Harvat ihmiset tietävät, että suuren runoilijan kynä kuuluu paljon vulgoituja runoja erottuva tunne ja matto. Pushkin oli elävä ihminen, joka rakasti elämää kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Häntä pidettiin naisen mieheksi, joka suoraan sanoo, myös jakeesta, hänen seikkailuistaan. Totta, nämä setelit ja kirjeet olivat henkilökohtaisia, eikä niitä ole suunniteltu julkaistaviksi. Tämän Puskinin luovaa työtä, joka ei ole perinteinen osa, tutkijat eivät ole niin paljon. Itse asiassa jopa runoilijan virallisessa kokoelmassa on olemassa paikkoja, joissa ellipsi on mielekkäitä. Idealoitu kuva tuhoaa runoilijan henkilökohtaiset kirjeet, jotka ovat täynnä kirosanoja. Tietenkin, jo aika-ajoimme, Pushkinin hämärä runoja näki valon. Mutta he eivät nauti niin suosion kuin klassikko.

Pushkin naimisissa Natalia Goncharova, koska hänen rikas myyntiin.

Pushkin näki Natalia 16-vuotiaana. Runoilija rakastui välittömästi kauneuteen. Ja se oli todella vahva tunne. Pushkin, kuten poika, juoksi ympäri kaupunkia ja teki pieniä tehtäviä tulevasta äidistään. Goncharovin perhe menetti rikkautensa ja jopa herätti kysymyksen lahjusta. Morsian äiti oli kunnianhimoinen nainen ja halusi, että häät maailman silmissä näyttävät todellisilta. Sitten päätettiin kääntää isoisälleen. Mutta hän, joka laski kaikki rahat ja itse oli velkojien painostuksen alainen, voinut antaa vain suuren Katariinan suuren kaksisataa kiloisen pronssipatsin. Pushkin ei ollut ostajia tämän luomisen suhteen.Tämän seurauksena hän itse antoi rakastetulle äidilleen rahaa lahjaksi ja asetteli tämän Kistenevo-kiinteistölle.

Pushkinin vaimo oli tyhmä tuho.

Monet katsovat Natalia Goncharovan olevan Puskinin kuoleman syyllinen, joka on syyllistynyt hänen petokseen ja älykkyyden puutteeseen, miehensä nerokkuuden väärinkäsitykseen. Itse asiassa Natalia Nikolaevna sai hyvän koulutuksen, jopa kotona. Hän opiskeli historiaa, maantiede, venäjänkieli ja kirjallisuus, ranska, saksa ja englanti. Tutkijat löysivät jopa esseen Kiinan valtion järjestelmästä, jonka Natalya kirjoitti kymmenessä vuodessa! Tyttö teki myös ranskalaisia ​​runoja, joista hän kirjoitti paremmin kuin äidinkielellään. Häiden jälkeen ensimmäistä kertaa Natalia Nikolayevna edes auttoi Pushkinä kirjoittamaan runojaan – runoilijan kipu on tuskallinen käsinkirjoitus. Mutta lasten saapumisella se ei juuri tullut siihen.

Puskin kirjoitti Luka Mudischev.

Perestroikalla oli mahdollista lukea ne kirjallisuuden teokset, jotka aiemmin kiellettiin sensuurilla. Joten ulkonäöltään ilmestyi obscinen runo “Luka Mudischev”, joka oli elävää edustajaa venäläisestä samizdatista. Alun perin sen tekijä oli runoilija Ivan Barkov (1732-1768), joka huomasi “häpeämätöntä” runojen luomista. Tämä lausunto on kuitenkin virheellinen. Tekstissä on monia viittauksia siihen, että se on kirjoitettu Catherinen kuoleman jälkeen – kaduiden nimi, raha. Ja runon tyyli on iambinen tetrameter, tyypillinen 1820-luvulle ja myöhempi. Kaikki “Luke” -vaihtoehdot ovat silmiinpistävästi samanlaisia ​​kuin Pushkin-tavu, ja lisäksi suuri runoilija jättänyt jälkeensä monia epämiellyttäviä ja jopa turmeltuneita runoja, kuten kävi ilmi. Kirjalliset tutkijat kuitenkin edelleen kumoavat tämän myytin. Pushkinin huumori ja asenne erotismiin olivat tarkempia kuin nimetön tekijä. Alexander Sergejevich ei voinut tietää niin syvästi ja kauppiaiden ja filistealaisten maailmasta. “Luke Mudischevan” muoto on sellainen, että jokainen henkilö, jolla on kirjallisia lahjakkuuksia, voisi kirjoittaa sen, jotkut erikoiset tyylisuunnat, joiden mukaan on mahdollista tunnistaa kuuluisia runoilijoita, eivät ole työssä.

Alexander Sergeevich Pushkin

Pushkin ja Dantes olivat vihollisia.

Näiden kahden merkin välinen suhde ei ollut helppoa. Klassinen yksinkertaistettu versio kertoo, että nuoret Georges d’Anthes alkoivat juostella Pushkinin vaimoa, Natalia Goncharovaa, ja loukkaantunut aviomies kutsui väkivaltaisen kaksintaisteluun. Naisen tuntemus ihailijan kanssa tapahtui vuonna 1835, ja marraskuussa 1836 Pushkin sai postitse nimettömän lampun, jossa runoilijaa kutsuttiin temppeliksi. Samalla se viittasi Goncharovan yhteyteen paitsi Dantesin, myös itse keisarin Nicholasin kanssa. On jo osoitettu, että tämä lamponi ei kirjoittanut Dantes eikä hänen isänsä Gekkern. Pushkini on itse julkaissut asiakirjan, joka halusi leikata kateutta ja epäilystä. Puskin lähetti välittömästi Dantesin kohtuuttoman haasteen kaksintaisteluun. Viikkoa myöhemmin hän teki tarjouksen Goncharovan sisarelle, Catherine. Kutsu peruutettiin. 10. tammikuuta 1837 hää tapahtui ja Dantes tuli Pushkinin veliseksi. Mutta ristiriita ei ollut käytetty loppuun, 27. tammikuuta epäilty kaksintaistelu. Näin ollen voidaan havaita, ettei erityistä vihamielisyyttä ole. Dantesilla oli hämmästyttävä omaisuus – hän piti kaikkia tuomioistuimessa, varsinkin tietysti naisille. Riitojen syy oli epäkohtelias kyrpä, johon Pushkin reagoi tarpeettomasti kuumalla. Nykyajat muistelevat, että Dantes ei pitänyt Natalia Goncharovasta, mutta huhuista oli, että nuori ranskalainen oli yleensä hollantilaisen suurlähettilään Baron Haeckernin rakastaja. Tarjoaminen Dantesin kanssa Prinssi Trubetskoi näki historian kehittymisen sisältä. Hän kertoi minulle, että nuori viehättävä ranskalainen prudataliin kaikista kaunista. Pushkin itse tiesi, että hänen vaimonsa ei voinut olla mitään vakavaa rakeilla. Ja Dantes oli runoilija, joka oli kauhistunut, koska hän oli pahoinpitelyä ja ikävää kieltä kommunikoidessaan naisia ​​kohtaan. Mutta ei ollut syytä kateutta, ja vielä enemmän, Pushkinille.

Add a Comment