analyysit

Mitä henkilö tekee, kun hänellä on terveysongelmia? Suorittaa testejä! Loppujen lopuksi, miten muuten selvittää, mikä on ongelmien lähde. Uskottaessa tunteitasi ei ole sen arvoista – voi tapahtua, että kipu tuntuu täysin eri paikassa kuin kärsivän elimen sijaan.

the Lääkäri voi määrätä hoidon vain tutkimusten perusteella. Onneksi veren, virtsan, ulosteiden luovuttamismenetelmä ei ole kivulias ja edullinen, mutta sen tehokkuus on melko korkea. Mutta ihmiset toisinaan kieltäytyvät ottamasta testejä tai edes usko heitä eräiden myyttien vuoksi.

analyysit

Jos mikään kehossa ei vaivaudu, niin testit voivat ja eivät.

Tämä on yleisin myytti, joka liittyy laboratoriodiagnostiikkaan. Mutta samalla hän on vaarallisin. Esimerkiksi monet onkologiset sairaudet eivät voi toimia pitkään. Vain lääkäriin kuuluminen ja tarvittavien tutkimusten tekeminen voi estää taudin, havaita sen varhaisessa vaiheessa. Ei ihme, että he sanovat – varoitti, niin aseistettuna. On parasta havaita tauti, kun se ei silti haittaa aloittaa taistelua niin aikaisin kuin mahdollista. Sitten voiton mahdollisuudet ovat paljon korkeammat. Ja kipu voi olla taudin viimeinen vaihe.

Veritestin vuoksi saat AIDSia.

Nykyaikaisissa laboratorioissa käytetään vain kertakäyttöisiä tarvikkeita ja laitteita. Tämä sulkee pois mahdollisuuden hiv-tartunnan saamiseen. Nykyään on vaikea löytää laboratorio, joka käyttää uudelleenkäytettäviä laitteita.

Huono lääkäri lähettää aina lisäanalyysejä.

Tällainen myytti ennemmin tai myöhemmin ilmenee ennen jokaista terapeuttia riippumatta hänen todellisista taidoistaan. Vain, että potilaat eivät ole vielä oppineet luottamaan lääkäreihin. Ja usein on lisäkokeita, joilla on keskeinen rooli tarkan diagnoosin määrittämisessä ja oikean hoidon nimittämisessä. Jos lääkäri pyytää lisädiagnostiikkaa, sitä ei pidä katsoa kokemuksen puutteeksi, vaan pyrkimyksenä tutkia paremmin potilaan tilannetta, jota ei pidä erehtyä johtopäätöksiin.

Laboratoriotutkimuksen tulokset ovat lopullinen totuus.

Nykyään mikään laboratorio ei voi taata tulostensa tarkkuutta 100 prosentin todennäköisyydellä. Lab-teknikot ovat väärässä, tekijät, kuten henkilön terveydentila, ruoan hallinto ja jopa sää, vaikuttavat häntä. Tietenkin tutkimuksen laatu paranee jatkuvasti. Mutta älä paniikkia huonoista tuloksista ja yritä heti käsitellä niitä itse ja yrittää parantua. Vain ammattitaitoinen asiantuntija laboratoriodiagnoosin perusteella, muiden tutkimusten tulokset voivat tehdä oikean diagnoosin. On todennäköistä, että analyysejä on jatkettava, mutta ehkä niiden kokonaisuus näyttää täysin erilaisen kuvan kuin erillisen tutkimuksen perusteella.

Jos testit ovat hyviä, niin ei ole tautia.

Joskus tapahtuu, että kliininen kuva on ristiriidassa analyysien tulosten kanssa. Sitten sinun pitäisi toistaa ne. Esimerkiksi infektioiden serologisella diagnoosilla taudin alkuvaiheessa, vaikka huomattava kliininen kuva, analyysit eivät välttämättä näytä mitään.

analyysit

Itse asiassa laboratoriodiagnoosi on ajanhukkaa.

Jotkut potilaat uskovat, että lääkäri voi jo diagnosoida ulkopuolisella tutkimuksellaan. Itse asiassa jopa 70% tietoa henkilön tilanteesta annetaan testeillä, joiden avulla voit antaa oikean diagnoosin. Laboratorioanalyysi antaa sinulle paitsi kunnollisen hoidon myös yleisesti terveyden ylläpitämisen.

Tuleva äiti ei kannata käyttää väärin testejä.

On näkökulmasta, että on parempi olla raskaana olevan naisen kuormittamasta testejä, koska ne vahingoittavat vielä syntymätöntä vauvaa. Tämä mielipide ei ole vain harhaanjohtava, vaan myös vaarallinen. Loppujen lopuksi lääkäri voi ohjata tulevaa äitiä lisätesteihin, mikä auttaa estämään mahdollisia komplikaatioita lähitulevaisuudessa.Joten veren luovuttaminen veriryhmään voi auttaa välttämään Rh-konflikti, joka on vaarallinen sen negatiivisille seurauksille. Joten tässä tilanteessa analyysit päinvastoin auttavat vain naista ja hänen lastaan.

Valtiollisten poliklinikoiden tarkimmat analyysit.

Monet meistä epäilemättä luottavat tavallisiin poliklinikoihin uskomaan, että yksityiset hoitohenkilökunnat pohtivat vain rahaa. 1990-luvulla maanmiehemme löysivät melko paradoksaalisessa tilanteessa. Siirtyminen markkinasuhteisiin johti siihen, että oli vaikeaa saada pätevää lääketieteellistä apua sekä ilmaiseksi että maksullisesti. Joten yksityiset keskukset eivät olleet erityisen tehokkaita. Nyt tilanne paranee vähitellen. Valtion laitokset alkavat saada nykyaikaisia ​​laitteita, joilla on korkean teknologian ja yksityisten klinikoiden käyttö. Lisäksi siellä toimii usein laadukkaita ammattilaisia. Julkisissa laitoksissa maksullisia palveluja oli tarjolla. Joten jokainen potilas voi valita itsensä rauhallisesti, missä ja miten on parempi tutkia ja hoitaa. Joku käyttää pääasiassa yksityisten laitosten palveluja, ja joku on miellyttävämpi kuin poliklinikat. On kuitenkin muistettava, että täydellisen dynaamisen kuvan saamiseksi analyysit olisi tehtävä samassa laboratoriossa, samoilla laitteilla ja samoilla reagensseilla. Tämä on ainoa tapa nähdä prosessien kehittäminen.

Analyysit on tehtävä aamulla ja tyhjillä vatsalla.

Tämä sääntö ei aina ole oikein. Jos se on kliininen verikoke, on parempi ohittaa aamiainen. Sukupuolihormonien (FSH, LH jne.) Analyysejä tulisi todella antaa päivän alussa ja tyhjään vatsaan. Mutta glykosyloidun hemoglobiinin tai serologisen infektioiden diagnosointi veressä otetaan päivän aikana muutaman tunnin kuluttua syömisestä. Urogeenittisissa tutkimuksissa kapselien PCR-tutkimuksessa ei yleensä ole aikaa tai ravintoaineiden saantirajoituksia. Joka tapauksessa analyysin toimittamista koskevat vaatimukset olisi selvennettävä etukäteen.

analyysit

Laboratoriotutkimuksen tulokset pysyvät muuttumattomina koko vuoden ajan.

Itse asiassa tuloksiin vaikuttavat monet asiat. Tämä on henkilön päivittäinen rutiini, hänen tunne- ja fyysinen kunto, ruokavalio. Siksi indikaattorit voivat hypätä paitsi vuoden, mutta jopa viikon tai jopa päivän.

Add a Comment