Atomienergia. Myytit ydinvoimasta

Nykyaikainen ihmisen sivilisaatio on käsittämätön ilman sähkön käyttöä. 1900-luvun jälkipuoliskolla “rauhallinen” atomi tuli palvelemaan ihmiskuntaa, mutta se osoittautui myöhemmin, mutta se ei ole niin rauhallinen. Tshernobylin onnettomuus kohosi yli 20 vuotta sitten, ja me saamme sen palkkion tähän päivään.

Ja kuinka monta onnettomuuksia, jotka eivät ole niin laajalti tunnettuja, mutta jotka ovat myös aiheuttaneet kuolemantapauksia, sairauksia … Yhä useammat maat ovat kuitenkin kiinnostuneita ydinenergian mahdollisuuksista, koska tällaiset asemat ovat suhteellisen ympäristöystävällisiä ja halpoja.

Erityisesti ne ovat kysyntää maissa, joissa ei ole rikkaita luonnonvaroja. Ranskassa, Belgiassa ja Ruotsissa 20-50 prosenttia kaikesta energiasta tuotetaan ydinvoimaloissa, Yhdysvalloissa – noin 12 prosenttia, mutta tämä vastaa lähes 20 prosenttia maailman tuotannosta, Ukrainassa – 50 prosenttia.

Ydinvoima liittyy lähinnä Tšernobylin tragediaan, mutta unohtaa alan myönteiset näkökohdat. Ydinvoimalaitoksen ympärillä on monia myyttejä, joista osaa harkitaan.

Uraanivarastot maapallolla nopeasti kuivuvat.

Pian ydinvoimalat jäävät ilman polttoainetta. Jotta tämä myytti säilyisi, Greenpeace käyttää tietoa uraanivarastojen suhteellisista rajoituksista. Formulaatio on kuitenkin hyvin karkea, planeetalla olevat uraanivarastot ovat suunnilleen yhtä paljon kuin tina. Luonnonvarojen määrä ylittää kultavaraa 600 kertaa. Tutkijoiden alustavat laskelmat antavat vaikuttavia tuloksia – uraani riittää vielä 500 vuotta. Ja mitä seuraavaksi? Nykyään reaktorit voivat käyttää toriumia polttoaineena ja muuttaa sen uraaniksi. Ja toriumin reservit maapallolla ovat yli kolme kertaa uraanivarannot!

Atominen energia on hiilipitoista.

Ydinvoima-alan yritykset, kuten ympäristönsuojelijat, sanovat, että ydinenergia sisältää joitain salaisia ​​kaasupäästöjä, jotka haittaavat ympäristöä. Itse asiassa kaikki nykyaikaiset laskelmat ja tiedot sanovat, että atomienergia, jopa verrattuina vesivoimaan ja aurinkoon, sisältää hiilipitoisuutta.

Atominen energia on edelleen kallista.

Ydinenergian kustannuksista kymmenesosa on uraanissa, ja on syytä muistaa, että tämä energia ei ole niin riippuvainen voimakkaista öljyn tai kaasun hinnan vaihteluista. Ison-Britannian kauppa- ja teollisuusministeriö arvioi, että ydinvoimaloiden tuottaman sähkön hinta on enemmän kuin huoltoasemien hinta ja 10-20 kertaa pienempi kuin tuulipuistojen hinta.

Reaktoreilla on liikaa radioaktiivista jätettä.

Kuitenkin huolimatta tästä myytestä ydinvoimaiset maat eivät ole lainkaan ohittaneet radioaktiivisia jätteitä. Loppujen lopuksi he eivät todellakaan ole niin monta. Ja seuraavien 20-40 vuoden aikana tämä ongelma ei synny jyrkästi, vaikka luonnollisesti ei pitäisi ajatella sitä juuri nyt.

a Ydinvoimalaitoksen käytöstäpoisto on melko kallis liikunta.

Ne reaktorit, jotka on rakennettu kauan sitten, ei laskettu myöhempää käytöstä poistamista varten. Mutta uusissa reaktoreissa tämä toiminto on jo mukana. Nykyään usein ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen kustannukset asetetaan asemalle tuotetun sähkön hintaan. Ottaen huomioon, että reaktorien työ on suunniteltu 40 vuotta, koko määrä venytetään melko pitkään, mikä on vähäinen.

Reaktorin rakenne on pitkäaikainen hanke.

Tämä myytti tuhotaan kanadalainen AECL, joka on vuodesta 1991 rakentanut 6 uutta ydinreaktoria. Samaan aikaan, lyhin rakennushanke maksoi 4 vuotta ja pisin rakennusprojekti – “niin paljon” 6,5 vuotta. Kuten voit nähdä, asianmukaisen rahoituksen ja suunnittelun, ammattitaidon rakentajien, ajoitus ei ole niin pelottavaa.

Leukemian taso on korkeampi ydinreaktorissa.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että lasten keskuudessa leukemian taso ydinvoimaloiden läheisyydessä ei eroa luonnollisista tiloista. Tämän taudin leviämisen alue ei valitse paikkaa – se voi olla atomiasema, ehkä kansallispuisto, vaarojen asteet ovat kaikkialla samat.

of Ydinreaktoreiden lisääntyminen liittyy suoraan ydinaseiden leviämiseen.

Päinvastoin, tällaisten asemien määrän kasvu voi rajoittaa aseiden lisääntymistä. Ydinvoimavaroihin tarvitaan vain korkealaatuista reaktoripolttoainetta, joiden päästöt muodostavat noin 15 prosenttia maailman ydinvoimasta. Asemien määrän kasvu lisää polttoaineiden kysynnän lisääntymistä ja häiritsee sitä terroristien käyttämättömyydestä.

Aaltoenergia ja tuulivoima ovat luonnollisempia, ympäristöystävällisempiä.

Olisi ymmärrettävä, että tällaisten laitteistojen rakentaminen jo sinänsä on jo merkittävä tekijä ympäristön pilaantumisessa. Aaltoaseman rakentaminen on lisäksi monin tavoin kokeellista, joten on vaikeata kutsua tuuli- ja aaltoasemia ympäristöystävällisemmäksi kuin atomiset.

Ydinvoimalaitokset ovat tuskallinen tavoite terroristeille.

11. syyskuuta 2001 tapahtunut tragedia johti ydinvoimalaitosten turvallisuustasojen nousuun ensinnäkin, tutkivat mahdollisuuksia hyökätä niitä vastaan ​​ja kohdata terroristit. Britannialaiset antoivat kuitenkin todisteita siitä, että ydinreaktorit pystyvät kestämään Boeing 767: n sisäänpääsyn. Uusimmat reaktorisukupolvet valmistetaan entistä tehokkaammin kaikentyyppisten ilma-alusten potentiaalisten hyökkäysten estämiseksi, mutta myös sellaisia ​​turvatoimintoja, joita voidaan käyttää ilman ihmisen tai tietokoneen häiriöitä.

Ydinvoimalaitokset ovat vaarallisia ensisijaisesti radioaktiivisen saastumisen varalta.

Ydinvoimalaitoksen toiminta herättää paitsi mahdollisen säteilyn aiheuttaman saastumisen lisäksi myös muita vaikutuksia luontoon. Tärkein on lämpövaikutus, joka on 1,5-2 kertaa suurempi ydinvoimaloissa kuin lämpövoimaloissa. Tarkoitus on, että käytetty vesihöyry jäähdytetään. Yksinkertaisin tapa on käyttää lähistöllä olevia vesistöjä. Paljon kuumennetun veden paluuta voi kuitenkin johtaa ekologisen tilan huononemiseen, ekosysteemin rikkomuksiin. Kyllä, ja valtava määrä vesihöyryä ja pisaroita päästetään ilmakehään. Ilmanjäähdytteisen vesihöyryn kehittynyt tekniikka, vaikka se on vaaratonta mutta paljon kalliimpaa.

Add a Comment