Audio.Mifs äänestä

Termi ääni itse viittaa äänitekniikkaan. Ääni on tärkeä paikka ihmisen elämässä. Jos aluksi se oli vain tapa ymmärtää ympäristöä, nyt sen avulla ihmiset jopa oppivat nauttimaan.

Audio.Mifs äänestä

Mikä elämä olisi ilman musiikkia? He sanovat, että se voi jopa parantua. Äänen käsittely on hyvin vaikeaa, ja sitä leimaa monia vivahteita. Ei ole sattumaa, että äänestä, sen käsittelystä ja äänityksestä on monia yhteisiä myyttejä, jotka yksinkertaisesti vaativat harkintaa.

Investointi korkealaatuiseen ääniin ei voi aloittaa huoneen oikealla akustisella muotoilulla.

Tämä toteamus on itse asiassa väärä. On ymmärrettävä, että “äänenlaadun” käsite on todellakin epälineaarinen. On myös tärkeää muistaa, että huone, jossa tallennus on suoritettu, on yhtä tärkeä osa koko panoksesta ja äänen lähteestä. Siksi on niin tärkeää kiinnittää erityistä huomiota huoneeseen. Joissakin niistä on todella eufonisia paikkoja, joissa pysyvät aallot ovat neutraaleja tai jopa toimivat lähteen lähteenä. Mutta ilman harkittua ja jopa tarkkaa lähestymistapaa tähän asiaan, voi olla, että jopa maailman parhaimmat laitteet ja välineet tulevat inhottaviksi.

On parempi kiinnittää huomiota hyvään esivahvistimeen kuin hyvä mikrofoni.

Tässä kysymyksessä ei ole yksiselitteistä vastausta. Aluksi mikrofoni vaikuttaa ääneen enemmän kuin esivahvistusta. Mutta kuten edellä mainittiin, laatu on epälineaarinen käsite. Tämän seurauksena sattuu, että edulliset dynaamiset mikrofonit voivat reagoida paremmin tiettyihin lähteisiin eikä eliitin kondensaattoreihin. Tässä tapauksessa kapea pullonkaula on esivahvistin. Se, joka määrittelee laadun, vaikuttaa äänen luonteeseen ja sen sävyyn. Kokeneet ääniteknikot sanovat, että paras yhdistelmä on erinomainen mikrofoni ja kunnollinen esivahvistin. Mutta jopa mikrofonin laatu ei estä tilannetta, jos esivahvistin osoittautuu huonoksi. Joten todellisuudessa sinun täytyy kokeilla ja valita paras vaihtoehto.

Paras äänittää lauluja kopeissa tai pienissä huoneissa.

Tässä lausunnossa on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Vaikka akustiikka linearisoituu absorboivilla, pienet huoneet ovat yleensä vielä sopimattomia äänen nauhoittamiseksi. Tällaisissa tiloissa resonanssit sijaitsevat taajuuksien keskialueella, missä juuri laulu sijaitsee. Tämän seurauksena ääni voi saada tarpeettoman värin. Vähennysten avulla on vaikea, jos ei mahdotonta, korjata se.

Jos haluamme nauhoittaa laulua niin, että se ei sisällä luonnollisia kaiuttimia, sen paras paikka on keskikokoinen huone.

Olisi oltava sopiva akustiikkasuunnittelu, äänenvaimentimet ja ehkä jopa diffuusorit. Toinen vaihtoehto olisi pieni huone, jossa ei-rinnakkaiset seinät ja lasikuitueristeet. Jos tallennat ääntä keskikokoisessa huoneessa, laulu soi sen mukaan. Jos tietue tuotetaan tiukassa suljetussa tilassa, siitä ei tule mitään hyvää.

can Niitä ääniä, joita ihmisen korvat eivät kuule, voidaan tunnistaa tietyllä tavalla.

Tässä asiassa on vaikea sanoa yksiselitteisesti mitään, koska ei ole tarpeeksi tutkimuksia, jotka määrittäisivät ultra-low- ja superhigh-taajuuksien vaikutuksen henkilöön. Tämä tapa on melko subjektiivinen, sillä on enemmän tekemistä tieteen kuin psykofysiikan ja emotionaalisten hetkien kanssa. Esimerkiksi jotkut ihmiset eivät voi havaita jopa puolet muiden kuultavista. Toiset menevät yleisesti hyväksyttyjen kehysten ulkopuolelle, kun taas toiset yleensä kuulevat ääntä toisellisista maailmoista.

Audio.Mifs äänestä

Sekoitettaessa kappaleita sinun tulisi yrittää saada CD-laatu välittömästi.

Tiedot ovat itse asiassa toinen tehtävä – luoda tasapainoinen ja kiinteä ääni, joka täyttää todetun taiteellisen tehtävän.Kaupallisten ääni-CD-levyjen kirkkaus, ääni ja muut ominaisuudet on luovutettava jo masteroitavaksi.

Masteroinnin ansiosta kappale alkaa kuulua radiosta.

Tämä toteamus on ehdoton valhe. Mastering on todellakin tärkeä prosessi. Sävellyksen musiikillinen laatu on kuitenkin asetettu myös kokoonpanon, järjestelyn ja suorituskyvyn aikaan. Äänenlaatu syntyy, kun nauhoitetaan raitaa. On syytä huomata, että hyvin kirjoitettu materiaali on melko helppo sekoittaa. Se on välttämätöntä kirjaimellisesti iholta päästä ulos, jotta se kuulostaisi huonolta. Jos sekoittaminen on tehty oikein, laadullisesti laadittu materiaali tulee todellinen mestariteos. Tietenkään kaikilla ei ole mahdollisuutta tallentaa korkealaatuisiin studioihin. Mutta jopa rajallisen budjetin ja asianmukaisen lukutaidon mukaan voit saavuttaa hyväksyttävän äänenlaadun. Mutta jos käsittelet prosessia ilman asianmukaista huomiota ja odotat laatua olemasta pelkkä hallitseminen, siitä ei tule mitään hyvää. Parhaimmassa tapauksessa päällikön insinööri joutuu viettämään aikaa, vaikka vain tekisi jotain pois hemmottuneista melodioista, jotka olisivat vielä vähemmän inhottavia kuuntelemaan.

Ääniä voidaan parantaa laadukkailla kaapeleilla.

Ja vaikka onkin vaikea olla täysin varma lausunnon virheellisyydestä, todennäköisesti, niin se onkin. Vain tässä on vaikea tehdä oikea vertailu, koska käsityksemme on sidoksissa henkilöön ja riippuu monista eri tekijöistä. Vaikka kuulet äänen ja välittyy sen välittömästi saman järjestelmän kautta, kuulet eron. Äänen käsitys liittyy paitsi fysiikkaan myös psykologiaan. Johtojen johtavuudessa ei ole erityisiä rooleja. Ero näkyy vain, jos työskentelet erittäin pitkillä kaapeleilla. Ja jos aikaisempia töitä tehdään kiinalaisella materiaalilla lähimpään kirpputorimarkkinoihin, siirtyminen normaaliin kaapeliin voi muuttaa ääntä merkittävästi.

Paras äänenlaatu saadaan tallennettaessa noin 0 dBFS: n tasolle.

Tämä toteamus on ehdoton myytti. Kun digitaalinen ääni oli vasta alussa, tallennus tehtiin 16 bitin kapasiteetilla. Nyt se on jo 24 bittiä, jonka ansiosta voit jättää paljon puhdasta headramia eikä ajatella bittien tehokkuutta. Ja monet esivahvistimet toimivat parhaiten tasoilla, jotka ovat huomattavasti alle 0 dBFS: n. Toisin sanoen laadukas taso -1 dBFS, kun se kulkee esivahvistimen läpi, vääristyy. Tämä heikentää yleistä äänenlaatua. On tärkeää muistaa, että muuntimen analoginen osa toimii paremmin tietyllä enimmäistasolla, yleensä -10 – -20 dBFS.

Audio.Mifs äänestä

Voit poistaa ääni kokonaan valmiilta kappaleilta.

Itse asiassa tämä ei ole totta. Ihmiset keksivät epätavallisin tapoja poistaa tietyt äänet vastaanotetusta äänimateriaalista. Mutta mikään niistä ei pysty tekemään sitä kokonaan. Poistamalla lauseita, EQ- tai M / S-prosessointia, voit vain murskata laulun. Ja se muuttuu, minun on sanottava, ei paha. Vain nyt laulu on hyvin laajakaistainen lähde. Nykyisin edistyksellisin menetelmä on spektrin muokkaus. Ääni esitetään monivärisenä kuvana, jota voidaan muokata millä tahansa graafisella editorilla samassa “Photoshopissa”. Sitten on edelleen tarkoitus muuntaa kuva takaisin ääneksi. Taitava käsittely mahdollistaa todella hämmästyttävän tuloksen. Myös “Guitar Hero” -pelissä kappaleet hajotettiin komposiiteihin käyttämällä tätä tekniikkaa. Mutta hänellä on myös rajoitukset, varsinkin kun he ovat kriittisiä laululle.

Parhaan äänityksen ansiosta tarvitset parhaat laitteet.

Ja tämä mielipide on väärä. Tarvitset oikean laitteen ja oikean korvan.Joten älä investoida kalliisiin tuotteisiin, on parempi käyttää rahaa uusien tietämyksen hankkimiseen, koulutukseen todellisilla ammattilaisilla, kehittää omia taitoja ja kuuloasi.

Add a Comment