Epätavallinen kaksintaistelu

Nykyään voit loukata ketään Internetin kautta. Joskus ihmiset, jotka ovat muukalaisia, kiistelevät, ei valita sanoja. Vain täällä vastata rikoksentekijään on mahdollista vain saman “virtuaalisen” aseiden avustuksella aiheuttamatta hänelle todellista vahinkoa.

Mutta vanhoina aikoina kysymys loukkauksista ratkaistiin paljon helpommin. Jos miehet kiistelivät toistensa kanssa, he nimitti kaksintaistelun tai kaksintaistelun. Aluksi aseet olivat miekkoja ja miekkoja, ja sitten ne korvattiin pistooleilla. Ja tämä ratkaisu oli paljon vakuuttavampi kuin paina “valittaa” -painiketta.

Ja mielenkiintoisin on, että kaksintaistelu joissakin maissa ja joissakin historian aikoina oli oikeutettu keino selkeyttää suhdetta. Tosi, lämmitetyt miehet eivät useinkaan pysäyttäneet tällaisten taistelujen kieltämistä. Ja vaikka kaksintaistelu oli jalo tapa selvittää kunnian puolustajia, nämä taistelut olivat joskus naurettavaa ja naurettavaa. Charles-Augustin Saint-Beuve vastaan ​​Paul-François DuBois.

Dueling voidaan selittää, kun kaksi pahaa vihollista joutuu riita-asiaan. Mutta joskus tilanne ohittaa hallinnan ja vanhat ystävät ja kollegat. Tämä tapahtui juuri Sainte-Beuven ja Duboisin kanssa, jonka kaksintaistelu tapahtui 20. syyskuuta 1830. Sainte-Beuve oli kirjallinen kriitikko, joka loi oman menetelmänsä kirjailijoiden teosten arvioimiseksi. Hän uskoi, että kaikki romaanit ja romaanit heijastavat jossain määrin omaa elämäänsä ja kokemuksiaan. Dubois oli Le Globe -lehden sanomalehti. Paavali Francois ei vain opettanut kuuluisan kriitikon Charlemagne-lyseumissa, hän palkkasi hänet työskentelemään julkaisussaan. Mitä he olivat juuri kiistäneet, pysyi mysteerinä. Mutta tulos oli kaksintaistelu, joka oli nimetty Romenvillen metsään. Ongelmana oli rankkasade. Sainte-Beuve sanoi, että hän ei halua kuolla, mutta kieltäytyy kastelemasta samaan aikaan. Kriitikko otti esiin sateenvarren aseen sijaan. Tämän seurauksena kukaan ei tapettu, ja kaksi kirjailijaa myöhemmin tuli ystäviksi jälleen. Sainte-Beuve itse muistutti Duboisista ihanaa ja vilpitöntä henkilöä. Mutta kustantaja kutsui kriitikon kriitikot “äidin poika, pelkää sateita”. Otto von Bismarck vastaan ​​Rudolf Virchow.

Tämä tarina kertoo siitä, miten poliitikko oli valmis puolustamaan hänen vakaumuksensa, jota nykyajan maailmassa ei yksinkertaisesti täytä. Otto von Bismarck oli prussialainen ministeri, joka yhdisti Saksan ja tuli hänen kansleriinsä. Vuonna 1865 hänet kohtasi liberaalipuolueen johtajan Rudolf Virchow. Tämä tutkija ja oppositio uskoi, että poliitikko ylitti tarpeettoman Prussian sotilaallisen budjetin. Tämän seurauksena maa syöksyi köyhyyteen, ylipopulaatioon ja epidemioon. Bismarck ei haastoi vastustajan näkemyksiä, vaan vain kutsui hänet kaksintaisteluun. Samaan aikaan poliitikko antelias vastasi vastustajansa valitsemaan aseita. Mutta Virchow toimi ulos laatikosta, hän päätti taistella makkaroilla. Yksi niistä oli raakaa, bakteereita. Bismarck ymmärsi, että kun käytät kylmää tai tuliaseita, Virchowilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta. Mutta makkarat tasaavat mahdollisuudet. Sitten Bismarck sanoi, että sankareilla ei ole oikeutta syödä kuoliaaksi ja peruuttaa kaksintaistelu. Historia ei ole pelkästään hauskaa, on myös huomionarvoista, että maan pää kutsui oppositionistiksi. Yleensä kaikki tapahtuu toisinpäin.

Epätavallinen kaksintaistelu

Mark Twain vs. James Laird.

Twain oli tunnettu kaksintaistelun vastustaja. Kirjailija pitää niitä kohtuuttomana ja vaarallisena tapana selvittää suhde. Twainin mielestä se on myös syntinen. Jos joku kyseenalaistaa hänet, kirjailija lupasi äärimmäisellä kohteliaisuudella ja kohteliaisuudella viedä vihollisen hiljaiseen paikkaan ja tappaa sinne. Siksi ei ole yllättävää, että kun hän kutsui kilpailevan sanomalehden toimittajan dueliksi, hän yritti kaikin mahdollisin tavoin estää sen. Epäonnistuneiden kaksintaistelujen kuvaamisessa Twain muisteli, että hän oli kauhistunut. Tosiasia on, että hänen vastustajansa oli kuuluisa ampuja. Mutta heti kun Laird ja hänen toisensa tulivat taistelun paikkaan, Mark Twainin toinen Steve Gillis iski lentävän linnun päätä 30 metristä.Laird kysyi hämmästyksellä, joka oli ammuttu metroon tähän mennessä? Sitten Gillis sanoi, että tämä teki Twain, erinomainen sniper. Onneksi kirjailija, Laird päätti olla vaarasta hänen elämänsä ja peruuttanut kaksintaistelun.

Epätavallinen kaksintaistelu

Marcel Proust vastaan ​​Jean Lorren.

Digitaalinen tekniikka estää kirjailijoita taistelemasta tuhoisien arvosteluiden avulla. Taistelu pienenee loputtomiin kommentteihin, avopisteisiin ja huskyihin. Vuonna 1896 Proust julkaisi kokoelman tarinoita “Joys and Days”, mutta runoilija ja kirjailija Jean Lorren julkaisi tuhoisan arvostelun tästä pisteet. Lisäksi kriitikko kutsui itse kirjoittajaa “soft-bodied” ja antoi itselleen mahdollisuuden esittää kommentteja hänen henkilökohtaisesta elämästään. Dueliksi nimitettiin 5. helmikuuta 1897. Proustin ainoa pyyntö ei ollut aloittaa taistelua puoleenpäivään, koska hän oli voimakas “pöllö”. Kuitenkin kirjailija saapui kaksintaisteluun moitteettomasti pukeutunut. Molemmat miehet ampuivat ja molemmat menettivät. Sitten sekalaiset sopivat, että kunnia palautettiin. On syytä sanoa, että tämä reaktio tarkasteluun oli edelleen liiallista, mutta kaksintaistelun avulla molemmat kirjoittajat pystyivät ratkaisemaan erimielisyytensä. On hyvä, että molemmat osoittautuivat huonoina nuolinä, muuten kirjallisuus olisi paljon köyhempi. Lady Almería Braddock vs. herra Elphinstone.

Epätavallinen kaksintaistelu

Tämä kaksintaistelu meni historiaan “hamejoukoksi”. Molemmat naiset päättivät mennä hieman pidemmälle selvittääkseen heidän suhteensa, kuten ranskalaisilla naisilla. Mutta mikään ei ennakoinut tavanomaisen teekutsun tulosta kahden ystävän – herra Elphinstonen ja Lady Braddockin välillä. Yksinkertaisesti ensimmäinen alkoi kuvailla emännän ulkonäköä menneisyyden aikakauden avulla: “Olit kaunis nainen.” Lady Almeria Braddock oli niin loukkaantunut näillä sanoilla, että hän heti nimitti kaksintaistelun lähellä Hyde Parkia. Aluksi päätettiin ampua pistoolit. Kun luoti osui Lady Braddockin hattuun, hän jatkoi vielä kaksintaistelua. Sitten naiset veivät miekat käsiinsä. Ja vain kun Braddock pystyi helposti vahingoittamaan väärinkäyttäjäänsä, hän suostui kirjalliseen anteeksiantoon hänen puoleltaan. Vuoropuhelu päättyi, mutta se edusti epätavallisen mahtavaa suorituskykyä. Sasaki Kojiro vs. Miyamoto Musashi.

Tämä kaksintaistelu voi tuntua naurettavalta, mutta et voi kieltää osallistujien kekseliäisyyttä. Vuonna 1612 sodan aikana feodaalisessa Japanissa kaksi taistelijoita, periaatteellisia vastustajia, kokoontuivat yhteen. He eivät sopineet aidan taiteesta. Kyseisestä kaksintaistelusta on monia erilaisia ​​kuvauksia. Yleisin versio kertoo, että Musashi oli kolme tuntia myöhässä, ja miekan sijaan hänellä oli haudutettu karhu. Se oli psykologinen isku viholliselle. Musashi hymyili vastustajansa puolesta, ja heitti häntä. Ja kun Kojiro sokaisi auringon säteet, hän lyö hänet improvisoituun aseensa tappaen hänet. On käynyt ilmi, että legendaarisen soturin voittaminen oli mahdollista viivästyksen ja veneen varressa avulla. Francois Fournier-Sarlovez vs. Pierre Dupont.

Frnier-Sarlovez oli erittäin impulsiivinen henkilö, joka käytti miekan kaikkia mahdollisuuksia. Hän ei pysäyttänyt häntä eikä sitä, että kaksintaistelu Ranskassa XVII vuosisadalla oli kielletty. Tunnetuin taistelu Fournier-Sarlovezaa venytettiin pitkään 19 vuoteen. Nämä tapahtumat olivat jopa perustana Joseph Conradin Duel ja Ridley Scottin duelistien romaanille. Ja kaikki alkoi vuonna 1794. Armeijan lähettiläs Pierre Dupont lähetti Fournierille sanoman. Mutta hän ei pitänyt viestistä. Sana sanalle, epäonninen kuriiri oli syyllinen, joka oli välittömästi kiusattu ja kutsunut kaksintaisteluun. Hän sopi ja onnistui vahingoittamaan Fournieria, mutta ei kohtalokasta. Palauttaminen, hän tarjosi rematch. Tällä hetkellä loukkaantui DuPont. Kolmannen kerran molemmat olivat haavoittuneita. Seuraavien 19 vuoden aikana duelistit konvertoivat noin 30 kertaa yrittäen todistaa jotain toisilleen. He jopa tekivät sopimuksen, jonka mukaan kaksintaistelu ei onnistu, ellei niiden välillä ole yli sata kilometriä.Ja vaikka ranskalaiset kutsuivat toisiaan vaille vihollisia, he vastasivat ja jopa joskus syömään yhdessä taistelun jälkeen. Vuonna 1813 DuPont päätti mennä naimisiin, ja pitkäaikainen vihamielisyys hänelle ei ollut mitään. Hän ehdotti ongelman viimeistelemistä. Metsässä tapahtui ratkaiseva kaksintaistelu. Dupont päätti huijata – hän ripusti takki sivulle, jossa hän vapautti Fournierin maksut. Sitten sulhanen ilmoitti, että hän ei ampua, mutta seuraavalla kerralla hän teki sen kahdesti. Niinpä Fournier lopetti pitkäaikaisen vihollisensa. Humphrey Howard vs. Earl Barrymore.

Kokeneet duelistit tietävät, että sinun tulee aina ryhtyä varotoimiin ennen taistelua. Vuonna 1806 kahden kunnioitettavan herrasmiehen, MP Humphrey Howardin ja Henry Barryn, kahdeksannen Barrymore-veljen, välillä syntyi riita, joka johti kaksintaisteluun. Mutta Howard, entinen armeijan lääkäri, tiesi, että se oli infektio, joka pääsi avoimeen haavaan ja tuli useimmiten kuolettavaksi. Siksi hän päätti, että vaatteet ovat hyvin aiheena. Ja jos kreivi, kuten todellinen herrasmies, joutui taisteluun frock-takkiin ja päähän, sitten hänen vastustajansa varovasti riisuivat alasti. He sanovat kuitenkin, että Howard teki tällaisen päätöksen alkoholin vaikutuksen alaisena. Mutta laskuri oli tarpeeksi raikas, mieluummin hiljentää asioita. Onko suuri kunnia tappaa alastomainen henkilö tai päinvastoin kuolla nudisti? Howard teki tällaisen päätöksen ja herrat palaavat kotiin. Alexey Orlov vastaan ​​Mikhail Lunin.

Kun henkilö suostuu ottamaan haasteen kaksintaisteluun, on hyvä saada joitain taitoja tähän. Alexei Orlov taistelussa ei ollut valmis. Hän oli hyvä yleinen, joka ilmestyi Napoleonin sodissa. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että hän pystyi ampumaan hyvin. Orlov ei koskaan taistellut kenenkään kanssa kaksintaistelussa, mikä oli nuorten vitsejä. Lunin tarjosi yleisölle kokeman uuden tunteen hänelle, itse asiassa kutsumalla häntä kaksintaisteluun. Kieltäytyä tällaisesta, anna jopa leikkiä puhelun se oli mahdotonta. Orlovin haavoittuvuus tuli tunnetuksi kaksintaistelun aikana paljon kokenut ja taitavampi ratsuväki Mikhail Lunin. Hän on niin herättänyt yleisölle, että Orlov halusi todella tappaa rikoksen. Ensimmäinen laukaus annettiin kokemattomalle kaksintaistelijalle, mutta luoti iski vain Luninin eepaulettia. Hän vain nauroi ja ampui ilmaan. Sitten vihainen Orlov ampui jälleen, lyö tällä kertaa hattu. Lunin nauroi ja ampui jälleen ilmalle. Hän löysi nautintoa vaarassa. Rohkea Orlov halusi ladata aseen uudelleen, mutta järjetön kaksintaistelu pysäytettiin. Lunin tarjosi vastustajansa ampumaan oppitunteja. Ja vaikka nuori virkamies ei voittanut kaksintaistelua, hän voitti taistelun taistelussa – Orlov oli nöyryytetty.

Epätavallinen kaksintaistelu

Monsieur de Grandpre vastaan ​​Monsieur de Piquet.

Vaikuttaa siltä, ​​että kaksintaistelu on jotain Ranskaa, joka, jos ei, tuntee tässä oppitunnissa ja käyttää tiettyä tyyliä. Vuonna 1808 yksi ooppera prima donna rakastui kahteen arvostettuun monsieur. Kilpailija päätti, että kilpailijalla ei ole parempaa tapaa intohimosta, paitsi kuinka ampua hänet. Ja itse voitolla pitäisi olla positiivinen vaikutus naiselle itselleen. Miehet päättivät tehdä kaksintaistelussa parempaa tehokkuutta ilmapalloja korkealla taivaalla. Vastustajat nousivat Tuileries-paris-puutarhan yläpuolelle, ottaessaan mukanaan musketteja ruutupulloineen ja lyijy-luoteineen. Toiset lentäjät auttoivat hallitsemaan palloja, joihin oli valitettavaa kohtaloa. Heti kun pallot siirtyivät lähemmäksi laukaisua, Grandpray ja Pique ampuivat toisiaan. Piquen pallo sai tulen ja kaatui. Yhdessä duelistin kanssa hänen toinen pilotti kuoli. Mielenkiintoisin asia on se, että prima donna ei ymmärtänyt tällaista uhrausta ja pakeni toisen tuulettimen kanssa.

Epätavallinen kaksintaistelu

Andre Marchand koiraa vastaan.

Tämä hämmästyttävä tarina tapahtui 14-luvulla. Andre Marchand meni metsästämään ystävänsä Jacques Shevantierin kanssa. Ystävät eivät löytäneet kolmasosaa matkustajaa, mutta hän otti ystävällisen koiran. Vaarnan aikana Jacques Chevanet katosi jonnekin.Kukaan ei olisi epäillyt miehen Marshanin katoamista, vain kadonneen koiran, joka oli silminnäkijä, kirjaimellisesti haukkunut hänen isäntänsä ystävän näkyessä. Ystävät Shevantier tuli alkuperäiseen johtopäätökseen – koira haluaa saada Marchandin dueliksi puuttuvan Shevantierin sijaan. Jotta kunnia kunnioitetaan, Marshanin oli hyväksyttävä haaste. Mutta hän ei voinut valita revolveria, hän ei yksinkertaisesti ollut olemassa sitten. Sitten duelisti päätti taistella klubilla, jossa oli rautaiset fangs. He vain muistuttivat koiranulakkeita. Koiralla ei ollut paljon valinnanvaraa, kuinka luottaa hänen luonnollisiin aseisiinsa – hampaisiin ja kynsiin. Duel oli yllättävän lyhyt. Heti kun koira vapautettiin hihnasta, hän tarttui välittömästi vihollisen kaulaan. Marchandilla ei edes ollut aikaa käyttää klubiaan. He sanovat, että kuoleman aikana köyhä ihminen onnistui tunnustamaan tappavan ystävänsä. Mutta luultavasti tämä legenda oli keksitty tällaisen villin taistelun järjestäjät perustelemaan hullunsa.

Epätavallinen kaksintaistelu

kreivi Cagliostro vastaan ​​Dr. Sozonovich.

Kuuluisa eurooppalainen velho kreivi Cagliostro XVIII-luvulla vieraili Venäjällä. Sitten hän sai lämpimän vastaanoton – taikuri oli paljon ihailijoita ja asiakkaita. Mutta tuomioistuimessa oli niitä, jotka avoimesti kutsuivat vierasvieraaksi shiraksi. Vakavin selkkaus puhkesi lähellä Cagliostroa, kunnianosepäällikkö Catherine II: n lääkäri Dr. Sozonovich. Oli mielenkiintoinen tapaus – Prinssi Golitsyn sairastui hänen ainoan kymmenen kuukauden poikansa kanssa. Virallinen lääketiede on levinnyt kätensä, mutta Cagliostro onnistui parantamaan häntä vain kuukaudessa. Pahoittelemat kuiskasi, että poika oli yksinkertaisesti korvannut vauvan. Sitten rikoksellinen Sozonovich kutsui Cagliostron kaksintaisteluun. Hän sanoi, että kun se koskee lääkkeitä, aseen on oltava itsestään kypsä myrkkyä. Vihollisten on vaihdettava pillereitä ja se, jolla on paremmat vastahyökkäykset, voittaa. Myöhemmin Cagliostro kehui miten hän onnistui korvaamaan myrkkyä suklaapallolla ennen kaikkien silmää. Mutta luottavainen Sozonovich joivat myrkkyä, yrittäen hälventää sen vaikutusta useilla litroilla maitoa. Onneksi kaksi duelistia oli vielä elossa. Ehkä hieno Italian päätti pelastaa vastustajansa ja ei anna hänelle mitään myrkkyä. Kun Cagliostro oli sen jälkeen, kun duel kirjoitti Sozonovichille, että pilleri oli vain potentiaalinen aine. Jack Robson ja Billy Beckham.

Ajat muuttavat duelistien aseita. Ensin he olivat miekkoja ja miekkoja, myöhemmin – tuliaseita. Ilmeisesti jopa ilmapallot osallistuivat suhteiden selvittämiseen. Tässä tapauksessa kaksi amerikkalaista maanviljelijää päätti selvittää suhdetta autojensa avulla. Vuoropelien syy oli banal – molemmat rakastuivat tiettyyn kauneuteen. Amerikkalaiset päättivät, että 1900-luvun puolivälissä ja aseiden olisi oltava tarkoituksenmukaisia, siksi he valitsivat autoja. Varhain aamulla kilpailijat tulivat tasangon reunaan, jossa taistelun rehellisyyttä seurattiin sekunneilla – lääkäri ja mekaanikko. Kyllä, ja riidan kohde – viehättävä nainen, oli kaksintaistelun sijaan. Koneen käskystä ystävä juoksi kohti toisiaan suurella nopeudella. Mutta viime hetkellä duelistit sammuvat, välttäen välittömän kuoleman. Miehet päättivät muuttaa taktiikkaa – nyt he yrittivät työntää vihollisen auton kauhuun. Voittaja oli Jack Robson, mutta hänen palkintonsa ei ollut tytön sydän, mutta 15 vuotta vankilassa. Sama kauneus meni naimisiin bussikuljettajan kanssa, joka ystävällisesti ajoi kotiinsa kauhean kaksintaistelun jälkeen.

Add a Comment