Epätavallisin oikeusjuttuja

Tuomioistuimissa on usein käsittämättömiä puitteita, ja prosessin aikana sinun on vastattava erittäin hankalia kysymyksiä. Isossa-Britanniassa tällaisten tapausten käsittely ei ole epätavallista, mutta paikallinen sanomalehti The Times pystyi tunnistamaan 20 kaikkein hämmästyttävän oikeusjutun koko oikeusjärjestelmän historiassa. Kuten näemme, puolustamme heidän oikeuksiaan, jopa uskomatonta rakkautta paitsi Englannissa ja Amerikassa.

Epätavallisin oikeusjuttuja

1.

Vuonna 2004 USA: n Wisconsinin osavaltion Funde du Lacin kaupungin asukas haastoi yksi televisioyhtiöistä. Timothy Dumushelle syytti häntä siitä, että television vikaantuessa vaimonsa tuli rasvaa ja lapset olivat laiskoja ja pystyivät vaihtamaan kanavia. Amerikkalainen sanoi: “Uskon, että juon ja tupakoi joka päivä, ja vaimoni kärsii ylipainosta johtuen siitä, että viimeisten neljän vuoden aikana katselemme televisiota joka päivä.” Amerikassa tuolloin oli yli miljoona asianajajaa, tietenkin heitä oli pari, jotka ottivat tämän epätavallisen asian. Kuitenkaan korkeimman oikeuden tapaus ei ole koskaan tapahtunut.

2.

Brasiliassa järjestettiin epätavallisia kuulemisia vuonna 2005. Siellä 31-vuotias asukas kaupungin Jundiai haastaa hänen rakastajansa. Väitteen syynä oli se, että mies ei anna hänelle orgasmin. Lausunnossa nainen ilmoitti, että hänen 38-vuotiaan kumppaninsa on viimeistellyt hänen seksuaalisen kanssakäymisen ennen kuin hän saavuttaa iloa. Vaikka korkealaatuinen tapaus alkoi melko lupaavalta, mutta tuomioistuimessa nainen odotti epämiellyttävää kalkkia – tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä asiaa harkittavaksi.

3.

Vuonna 2004 Saksassa asianajaja Jürgen Gref sai erittäin outoa tapausta. Hänen oli suojeltava vanhan eläkeläisen etuja St. Augustinesta, joka on Bonnin lähellä. Verovirasto antoi 287 miljoonan euron suuruisen verovelan, vaikka hänen vuosituotonsa oli 17 tuhatta euroa. Gref ratkaisi ongelman melko nopeasti – hän kirjoitti vain yhden vakiomallisen kirjeen valtion viranomaisille. Maan lakien mukaan asianajaja voi kuitenkin saada maksun, joka perustuu korvausmäärän pienentämiseen. Tämä on yrittäjäinen asianajaja, joka vastaa 440 tuhatta euroa. Valtio itse maksoi tästä maksusta. Historia on hiljainen, onko Gref kirjoitti kiitoksensa veroviranomaisille.

4.

Vuonna 1972 Yorkshire Wakefieldin oikeudenkäynti kuului myös epätavallisesta tapauksesta. Reginald Sedguic syytettiin varastamasta … Cleckheaton-rautatieasemaa! Vastaaja oli yrityksen päällikkö, joka toimi rakennusurakoiden urakoitsijana. Hän laittomiin tavoitteisiin tuhosi hylättyjen ja hylättyjen asemien rakentamisen, ottaen 24 tonnia roskia tästä paikasta. Sedguyk tunnusti syyllistyneen rikokseen ja selitti, että hän toimi kolmannen henkilön puolesta, joka ei koskaan onnistunut luomaan. Kuitenkin vastaajalla oli hieno asianajaja, joka helposti hajosi syytteeseenpanon väitteet ja sai tuomioistuimelta oikeuden anteeksi hänen alaisensa.

5.

Vuonna 2005 pidettiin Massachusettsin hovioikeudessa kuulemistilaisuus, jonka aikana oli tarpeen selvittää, onko jokin tietty asento vaarallinen seksuaalisen kanssakäymisen aikana. Eräänä aamuna mies ja nainen, pitkäkestoiset seksikumppanit, osallistuvat keskinäiseen suostumukseen rakkauden kanssa. Sukupuolen keskellä nainen yhtäkkiä kääntyi niin, pyytämättä kumppaninsa lupaa, että hänellä oli vahinkoa hänen seksuaaliselle elimelleen. Tuloksena oli myös kirurgin puuttuminen. Tuomioistuin päätti, että seksuaalisen toiminnan aikana toteutettavia varomattomia toimia voidaan pitää oikeussuojakeinoina, mutta yksinkertaista laiminlyöntiä tällaisista syistä ei voida tehdä. Tämän seurauksena miehen väite hylättiin.

6.

Vuonna 2005 NASA sai oikeudenkäynnin venäläisestä astrologista Marina Bai. Nainen vaati 200 miljoonan dollarin korvausta siitä, että virasto loukkasi vallan luonnollista tasapainoa maailmankaikkeudessa. Hän väitti, että NASA avasi Space Probe Deep Impactin kirjaimellisesti terrorismin.Tosiasia on, että laite joutui törmäämään komeetilla ja ottamaan näytteitä aineesta räjähdyksen jälkeen. Yksi Moskovan tuomioistuimista päätti, että asia kuuluu Venäjän lainkäyttövaltaan, jopa tapauksia käsiteltiin tässä tapauksessa. Lopulta kuitenkin väite hylättiin.

7.

Ollut ajoittaisia ​​outoja oikeusjuttuja ja Intia. Vuonna 2007 paikallisen tuomioistuimen oli selvitettävä, mitä tärisyttävä kondomi on – “seksilelu” tai ehkäisyväline. Tällaiset epätavalliset laitteet on varustettu paristoilla toimivalla mekanismilla, ja niitä tuotetaan tuotenimellä “Crezendo”. Kuitenkin kaikki ajatus ei tullut hajanaiseksi, tosiasia on, että oli asiantuntijoita, jotka sanovat, että tämä on lähinnä seksileluja ja itse asiassa niiden myynti maassa on kielletty! Valmistaja vaati, että tuotteiden pääasiallinen tehtävä oli väestön ehkäisy ja terveyden parantaminen.

8.

Lakiin liittyvä ongelma esiintyi yhdessä nuoressa Jiaxing Cityn lähellä Shanghaissa vuonna 2006. Tosiasia on, että kaveri, ilman etukäteen neuvonpitoa, laittoi sielunsa huutokaupaksi jossakin online-huutokaupassa. Tämän seurauksena sivuston hallinnointi on huutokaupalla poistettu varovaisesti myyjältä, myyjälle kerrottiin, että myyntitapahtuma palautettaisiin vain siinä tapauksessa, että lupa myydä sielua “korkeammasta viranomaisesta”.

9.

Vuonna 2004 oikeusasiamies Frank D’Alessandro haastoi New Yorkin kaupunginhallintoa. Se, että hän oli vakavasti loukkaantunut sen jälkeen, kun hänen wcsa yhtäkkiä räjähti, muuttui hetkeksi kasa roskia. Mies vaatisi jopa 5 miljoonan dollarin korvausta. Frank joutuu tekemään joka aamu koko monimutkaisen fysioterapeuttisen kompleksin, jonka hän yksinkertaisesti sanoo: “Se on vain eräänlainen peräpukamies.”

10.

Vuonna 2006 Nevadan korkein oikeus oli vahvistanut jonkin Las Vegasissa tehdyn päätöksen lainmukaisuuden. Siellä on kiellettyä strippareita, jotka hyväilevät asiakkaitaan kun he suorittavat yksityisiä tansseja polvilleen. Pätös sanoi, että paikallinen laki on muotoiltu melko hämärästi, jotta sitä voitaisiin käyttää käytännössä. Kiistan aiheena oli seuraava epämääräinen lause: “mikään avustajista tai palveluntarjoajista ei ole oikeutta hyvästä tai rautaa mitään asiakasta aikomuksestaan ​​aiheuttaa hänelle seksuaalista kiihottumista.” Asianajajat tavanomaisella huolellisuudellaan selvittivät, onko tanssijan päiden kitka miehen polvilla hyväillen tai se vain hieroo. Onko laki rikkonut, jos tytön rinnat koskettavat asiakkaan kasvot? Tämän seurauksena tuomioistuin hyväksyi päätöksen aikaisemmassa voimassa. Tuomiossa todettiin, että lainvalvontaviranomaiset voisivat päättää miellyttävyydestä tai omituudesta henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Tämä muistutti kuuluvaa tapausta, kun tuomari kuulemistilaisuudessa totesi voivansa erottaa pornografian erotuksesta, vain nähdäkseen sen.

11.

Vuonna 1964 Kanadan hovioikeus ryhtyi muun muassa määrittämään, voidaanko tyttöjen viraston kustan- nuksista so- veltaa vähentää tuloveroa laskettaessa järjestys- ja toimintamenot. Laitoksen emäntä ja hänen seitsemän työntekijänsä, jotka olivat juuri tyttöjä, kutsuttiin lopulta oikeuden eteen ja todettiin syylliseksi tuomioistuimeen. Tämän seurauksena syylliset tuomittiin vankeuteen ja velvoitettiin heitä maksamaan veroja. Tämän seurauksena tyttöjä sallittiin tavallisten yrityspalvelujen kulujen kokonaismäärästä, kuten esimerkiksi sähköverkosta. Kaikki muut menot on kuitenkin poistettava, koska virasto ei voinut tuottaa tuloja. Niihin sisältyi 2 000 dollaria, jonka väitetään käyttäneen alkoholia paikallishallinnon virkamiehille tai 1 000 dollaria, joka maksettiin “useille miehille, joilla on suuri fyysinen vahvuus ja kyvykkyys, jotka auttavat tyttöä epäkohdasta”. Juuri tästä on kyse menotaulukosta. Siksi epäilyttäviä menoja ei otettu huomioon, ja heidän oli maksettava veroja niistä.

12.

Marraskuussa 1884 melko skandaalinen tapaus teki kapteeni Thomas Dudley ja tietty Edwin Stephens. Miehiä syytettiin siitä, että hän tappoi junior Richard Parkerin. Yhdessä he purjehtivat aluksella Southampton Sydney jälkeen haaksirikon olivat samassa veneessä etäisyydellä 1600 kilometrin päässä lähimmästä tontin. 3 viikon ajon jälkeen Stephens ja Dudley joutuivat tappamaan Parkerin, joka tällä kertaa nukkui. He söivät onnettomuuden maksan, ja he juoksivat verta veden sijaan. Mutta vain neljän päivän kuluttua merimiehet ottivat saksalaisen aluksen. Exeterin kaupungin tuomioistuin tunnusti miehet syylliseksi tahalliseen murhaan, tuomitsemalla heidät kuolemaan. Cannibals yrittäneet perustella toimia äärimmäisen tarpeen, jotta voidaan säilyttää oman elämänsä, viranomaiset lopulta löytyi tällaisia ​​väitteitä ovat oikeutettuja tarpeeksi, ja sitten päätettiin armoa. Tämän seurauksena onnettomuus pakeni puolen vuoden vankeusrangaistuksella.

13.

Yhdessä Buxton-radion kanssa pelattiin Renault Clio -auto. Pääpalkinto, jossa osa sanoin kuvaamatonta iloa, meni 26-vuotiaalle Cathy McGowanille. Loppujen lopuksi hän vastasi kaikkiin kysymyskysymyksiin oikein. Mikä hänen epätoivo oli, kun radioaseman studiossa hänelle annettiin vain malli, joka oli 4 tuumaa. Nainen päätti saada oikeudenmukaisuuden ja jätti radiolle oikeudenkäynnin vuonna 2001. Tuomari Derby County on todennut, että radion kuuntelija on tehnyt juridinen sopimus, ja siksi sen omistajat joutuvat maksamaan kantajalle 8000 puntaa ostoon tästä autosta sitä. Nyt radioasema on jo lakannut olemasta.

14.

Romaniassa vuonna 2005 oikeudenkäyntiä vastaan ​​nostettiin … Jumala. Vankia Mircea Paul, tuomittu 20 vuoden vankeuteen, haastoi korkeimman oikeuden syyttäen häntä sopimusehtojen rikkomisesta. Kantaja ilmoitti, että kun hänet kastettiin kristinuskoon, hänen ja Jumalan välillä solmittiin sopimus. Hänen mukaansa kaikkein Korkein korvauksina rukousten muodossa oli suojella Mirceaa eri vaikeuksista. Rikollinen syytti suoraan Jumalasta petosta, luottamuksen väärinkäytöstä, korruptiosta ja hallinnollisten resurssien käytöstä. Koska vastaaja itsessään asuu taivaassa, hänen oli tarkoitus edustaa ortodoksista kirkkoa. Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi Paavalin väitteen sillä perusteella, että Jumala ei ole lain kohteena ja hänellä ei ole asuinpaikkaa.

15.

Toukokuussa 2004 järjestettiin Connecticutissa kuulemistilaisuus, joka oli epätavallista, kuten kävi ilmi. Tiettyä Hester Spesialskiä syytettiin siitä, että hän tappoi Neal Esositon. Syyttäjä väitti, että mies heitettiin Hesterin pyörän takana olevasta autosta, jolloin ajoneuvo menetti hallintaansa ja kaatui. Hänen puolustus vastaaja väitti, että kuljettaja ei voisi olla, koska onnettomuuden aikaan oli matkustajan paikalla, tekee suuseksiä Esposito, kuka ajoi autoa. Vaikka mies löydettiin housut kintuissa, syyttäjä päätti, että hän yksinkertaisesti voinut ollessaan matkustajan istuimelle, osoittaa niiden pakaraan tai jopa virtsata ulos ikkunasta. Tämän seurauksena tuomaristo totesi, että Kallvalski oli viatonta murhasta, joka hänelle annettiin tahattomasti. Hänen syyllisyytensä todistamiseksi hänet voitaisiin vangita 25 vuodeksi.

16.

Vuonna 2003 Court, jonne hakemus Adelaide, Australia, tuomari sanoi vihaisesti vastaajan: “Sinä olet narkomaani ja kuolevat ojaan, polku on valittu teille eniten En usko tähän hölynpölyä sosiaalityöntekijöiden kanssa Voit scoff .. hänen äitinsä, aiheuttaa hänen kipua. voit itse päättää, kuka sinä olla. Mikään ei estä sinua saada työtä. Me seitsemän miljoonaa australialaiset työtä ja neljäntoistamiljoonan kuin istut kotona ja katsella TV-ohjelmia, ja samalla pistää ja savun säröä. “Olen tyytymätön siihen, että olet repimässä meitä kuin keppi.” Lopussa kiihkeä puhe tuomari lisäsi: “Jos haluat olla narkomaani ja kuolevat katuojaan, kyseessä on yrityksesi Kukaan ei välitä, olet elossa tai miten, mutta voit ajaa arkkuun nainen, joka synnytti teille, olitpa kirottu.”.Tämän seurauksena nainen tuomittiin vankilaan, mutta pian kävi ilmi, että lain mukaan tällaista rangaistusta hänen tekoistaan ​​ei yksinkertaisesti ole. Tuomiosta haettiin muutoksenhaku nopeasti. Ei ole mitään, että Themis kuvataan sidoksella silmiensä edessä – tuomarin liiallinen tunnepitoisuus johti häntä loukkaamaan lakia.

17.

1800-luvulla tapahtui, että tuomarit arvostelivat itseään. Niinpä vuonna 1874 Francis Evans Cornish, Kanadalainen Winnipegin toimiva tuomari, harkitsi tapausta omasta humalaisen ulkonäönsä julkisella paikalla. Rehellinen tuomari syytti syyllisyydestä, määräsi 5 dollaria ja maksoi oikeudenkäyntikulut. Totta, hän välittömästi määräsi seuraavaa: “Francis Evans Cornish, Ottaen huomioon, että aiemmin käyttäytyi kunnioittavasti, sakko peruuntuu.”

18.

Vuonna 1980 Yhdistyneen kuningaskunnan valituslautakunnassa tehtiin utelias päätös kansalaisten intiimeistä elämästä. Herra tuomari Dunn, lord tuomari Ormrod ja tuomari Arnold harkitsivat Basingstoke-naisen tapausta päättäen, että hänellä oli oikeus seksuaaliseen suhteeseen miehensä kanssa. Rouva ei suostunut tekemään rakkautta miehensä kanssa useammin kuin kerran viikossa. Upeat toimittajat tämän tuomion julistamisen jälkeen yrittivät haastatella kaikkien tämän tuomarin tuomareiden vaimojen kommentteja, jotka analysoivat tätä epätavallista tapausta.

19.

Yksi kiinalainen mies pyysi tuomioistuinta nimeämään poikansa “@”. Hänen pyyntöstään hän kuitenkin kieltäytyi, koska on olemassa laki, jonka mukaan lapsilla pitäisi olla tällaiset nimet, jotta heidät voidaan kääntää kiinan kielen mandariinimalliksi.

20.

Syyskuussa 2004 Sri Lankan tuomari Patabandinge tuomitsi yhden miehen vankiluvuodolle tuomioistuimen halveksuntaa vastaan. Agit-niminen uhri toimi kuulusteltavana kuulemisen aikana, mutta sen aikana venytettiin ja haukotti, minkä tuomari heti huomautti. Hän välittömästi raivostui ja teki tuomion.

Add a Comment