Keräilytoimisto

Keräilijä (keräilytoimisto)

on yritys, joka kerää myöhästyneet velat, yleensä luottosektorilla. Tätä varten sovelletaan joukkoa toimenpiteitä velan perimiseksi pakollisella tavalla, yleensä esikäsittelyn päämäärän asettaminen on asetettu.

Keräilypalvelujen vetäminen mahdollistaa vaikeimpien velallisten ongelmien ratkaisemisen ilman merkittäviä varoja. Kaupunkilaisten silmissä olevat keräilijät liittyvät kauheaan uhkailuun ja melkein kidutukseen.

Näiden ihmisten kuva on pilalla monista myytteistä, joista jotkut ovat syystä tai toisesta syntyneet eräiden keräilyvirastojen johtajilta. Katsotaan huhuja keräilijöiden työstä.

Keräilijät lunastavat velkansa.

Lehdessä viime aikoina on raportoitu, että keräysvirastot ostavat luottolaitoksilta huonoja velkojaan. Väitettiin, että oli jopa pankkitoimintoja, joiden avulla keräilijät rekrytoivat velkapaketteja. Lisäksi tehtiin työtä näillä aloilla. Itse asiassa tarjoukset, joille kollektoritoimistot saivat velkapaketteja, itse asiassa siirsivät velkoja toisesta tasosta toiseen. Toisin sanoen pankit ovat tehneet yhteistyötä “taskussa” keräilijöidensä kanssa vähentäen omia jännitteitä varausten vuoksi. Sellaisena ei ollut tarjousta, keräilijät saivat tavallisesti lainan samassa pankissa, jonka koko oli yhtä suuri kuin velkapaketin arvo. Velan hoitamisessa virasto maksoi velat takaisin lainaa varten. Keräilijä yrittää rehellisesti toimia näillä markkinoilla ja ostaa paketin, yleensä ei onnistunut. Yleensä asiantuntijat ovat skeptisiä tästä käytännöstä, sillä kaikkien on tehtävä oma asia. Yleensä suuret velkapaketit ostavat sijoitusrahastoja, joita jotkin ohjelmat voivat rahoittaa tai jotka voivat siirtää työtä useille keräysvirastoille, joilla ei yleensä ole vapaita sijoitusrahastoja. Se on selkeästi erikoistunut ja sallinut keräilijöiden miehittää menestyvän markkinansa markkinoilla.

Ulkomaanviranomaiset tulevat Venäjän markkinoille.

Lehdistö alkoi kertoa, että länsimaiset yritykset ostavat keräysvirastojen osakkeita. Itse asiassa tällaisia ​​tapahtumia tapahtui, mutta yritykset, jotka saivat Länsi-investointeja, eivät saaneet minkäänlaista laadullista sysäystä kehityksessään – asiakaspohjansa määrä säilyi, myös jalostettujen velkojen volyymit pysyivät muuttumattomina. Analyytikot ovat epäileviä mahdollisuudesta hankkia joitakin virastoja, koska niillä ei ole selviä kehitysnäkymiä, mutta sijoittajat eivät ehkä ole Länsi-keräysrahastoja vaan tiettyjä ihmisiä, jotka asettavat itselleen tiettyjä poliittisia tavoitteita. Muuten länsimaiset toimistot toimivat myös Venäjän markkinoilla, esimerkiksi Saksan “Oyler Hermes Credit Management” tai tunnettu yritys “Coface”, joka palvelee yksittäisiä asiakkaita. Näiden yritysten läsnäolo markkinoilla ei kuitenkaan ole mukana pommeissa ja mainonnassa, lupauksia markkinoiden takavarikoimisesta. Kaikki tämä osoittaa, että länsimaiset keräilijät vain katsovat vain Venäjän markkinoita ja tutkivat sen näkymiä. Tilanne muistuttaa oikeudellista alaa, jossa on valtava määrä länsimaisia ​​vakavia yrityksiä, mutta tosiasiassa vain muutamia töitä Venäjällä palvelevat suurimpia yrityksiä ilman, että he yrittävät valloittaa markkinoita. Niinpä venäläisten keräilijöiden ei pidä pelätä ulkomaisten virastojen kilpailua.

Keräilijät työskentelevät sosiaalisissa verkostoissa ja blogeissa.

Viime aikoina blogikenttä oli järkyttynyt uutisista, että keräilyvirastot lähtivät etsimään velallisia sosiaalisille verkostoille “Odnoklassniki” ja “Vkontakte”. Tämä uutinen oli nopeasti kiinni toimittajista ja televisiosta. Itse asiassa keräilijöiden ei tarvitse kerätä tietoja veloista sosiaalisissa verkoissa.Virastojen pääasiakkaat ovat teleoperaattorit, apuohjelmat, luottolaitokset, joilla on jo täydelliset tiedot lainanottajasta – loppujen lopuksi esimerkiksi lainaa täyttäessään hän täyttää yksityiskohtaisen kyselylomakkeen ja toimittaa valokuvansa. Kokoelman ydin on prosessien sileys ja prosessointi, niiden malli ja virallistaminen. Tällaiselle kuljettimelle asiakkaalle ei yksinkertaisesti ole paikka ainutlaatuiseen työhön, koska tämä on täynnä tarpeetonta ajanhukkaa. Virastojen valtioissa on analyytikoita, jotka etsivät tietoja velallisista, myös Internetissä, mutta ei painoteta sosiaalisissa verkostoissa. Tuomioistuinten paikat tarkistetaan, arvioidaan, yhteyttä (puhelin, sähköposti) haetaan. Mutta tällainen työ on yksilöllistä, melko kallista, koska se vaatii korkeaa pätevyyttä ja sitä sovelletaan vain pienelle määrälle asiakkaita. Tutkimuksen kustannukset kuuluvat viraston itsensä harteille, joten kannattamattomia käyttää tällaisia ​​menetelmiä velan takaisin perimiseksi viidestä kymmeneen tuhanteen. Myytti syntyi vetämällä haastattelusta yksi keräilyvirastojen johtajista lause, jonka mukaan haku suoritetaan Odnoklassnikilla. Tämän jälkeen tiedotusvälineet toistivat ja muuttivat huhuja, mikä ei halvan tunnettavuuden vuoksi koskenut ongelman ydintä.

Keräilijät ovat itse asiassa samoja asianajajia.

Monien mielestä laillisten ja keräysyritysten toiminnan olemus ei ole erilainen – molemmat, jotka neuvottelevat velallisen kanssa, mikäli mitään tulosta ei seuraa, asia on viitattu tuomioistuimeen. Tätä myytyä tukee se, että alun perin keräysvirastot perustettiin laillisten organisaatioiden pohjalta, ydinhenkilöstöön kuului koulutettuja asianajajia. Itse asiassa asianajajien ja keräilijöiden välillä on merkittäviä eroja. Asianajajat tekevät työnsä painopisteen velan perimisestä tuomioistuimessa. Ennakkotutkimus koostuu kirjallisten vaatimusten laatimisesta, ehkä velallisen kanssa voi olla yksi tai kaksi tapaamista. Oikeudellisen yhtiön tarkoituksena on voittaa tuomioistuin ja hankkia siitä asiakirja. Yleensä tällaiset organisaatiot vaativat työstä ennakkomaksua ja tietyn maksun, jos asia on voitettu, eikä heille ole aina tärkeää, onko velkojen varsinaista keräämistä. Keräilijätoimistot toimivat kuitenkin melko eri tavalla. Pääasiassa, johon he luottavat, on neuvottelut asiakkaan kanssa, mikä aiheuttaa psykologista epämukavuutta. Keräilijät yrittävät ratkaista ongelmat esikäsittelyvaiheen avulla. Samalla heidän toimintansa ovat standardoituja, he käyttävät jo käytettyjä lähestymistapoja ja saavutuksia. Siksi virastot ovat suuri kulkuneuvo velkojen keräämiseen. Keräilijöiden tavanomainen käytäntö on työskennellä ilman ennakkomaksua, aiheutuvat kulut ja korvausta ei saada korvausta vastaan, jos voitosta tulee 15-30 prosenttia takaisin perittävästä summasta. Analogisesti sähköjärjestelmiä voit verrata asianajotoimistoja tyylikkään ravintolan kanssa, jossa palvelu on yksilöllinen ja voit tilata kokin jotain erityistä. Tässä valossa keräilijäjärjestöjä edustaa pikaruokajärjestelmä, jossa kaikki on sovitettu, palvelu ja tulos ovat mahdollisimman nopeita.

Keräilijät kilpailevat asiakkaan turvallisuuspalvelun kanssa.

Keräilijät ovat jo pitkään kohdistaneet negatiivisia asenteita asiakkaiden turvallisuuspalveluilta. Ja keskustelu ei ole pelkästään skeptismin vaan myös negatiivisista toimista, jotka vahingoittavat itse yritystä. Syyt ovat todellisuudessa pinnalla – turvallisuusviranomaiset uskovat, että ensin keräilijät valitsevat tulonsa ja toisaalta, jos onnistutaan, osoittavat sisäisten palvelujen tehottomuutta. Tämä puolestaan ​​voi johtaa riveiden puhdistamiseen tai uudelleenjärjestelyyn. Kolmanneksi turvallisuushenkilöstön maine kärsii, mikä ei kyennyt ratkaisemaan tehtävää, joten keräilijöitä pidetään suorina kilpailijoina ja niiden torjumiseksi käytetään häikäilemättömiä menetelmiä.On kuitenkin ymmärrettävä, että turvallisuuspalveluilla on omat tehtävät, velkojen kerääminen ei yleensä ole heidän suoraa velvoitettaan. Ja johto yleensä ymmärtää selvästi, että osa veloista palautetaan ensimmäisen viestinnän jälkeen, mikä tarkoittaa, että oma palvelu, joka ei tarvitse maksaa korkoa palautetusta määrästä, kykenee selviytymään siitä. Tällä tavoin keräilijöille annetaan todella ongelmallinen osa jälkimaksuista, joita oma turvallisuuspalvelu ei voi palauttaa. Älä ole huolissasi maineesta, koska keräilijät ovat erikoistuneet työhönsä, joilla on runsaasti kokemusta. Mutta turvallisuuspalveluilla ei ole tällaista kokemusta, mikä on niin yllättävää? Keräilijöiden vetovoima ja menestys puhuvat huonosta turvallisuuspalvelusta, mutta siitä, että keräilijöillä on enemmän vipuvaikutusta velallisten kesken. Siksi kannattaa miettiä keräilijöitä kilpailijoina, mutta turvallisuuspalvelujen avustajina, jotka ratkaisevat tehtäviä, joita he eivät voi tehdä tai eivät ole tekemisen arvoisia.

коллек Velkojen keräämiseksi keräilijät käyttävät sileitä, bittejä ja muita kaistaleiden ominaisuuksia.

Ensimmäinen asia, joka ilmestyy päähän keräilijän mainitsemisesta, on skinhead, ikään kuin 90-luvulta lähtien, uudelleenkoulutetuista rakeilijasta. Uskotaan jopa, että keräilijät itse toimivat lain reunalla. Vaikka nämä stereotypit ovat virheellisiä, ne edes auttavat virastoja työssään. Ihmisille tuntuu, että keräilijät pelkäävät velallisia ja jopa soveltavat heitä fyysisesti. Siksi monet ihmiset yrittävät maksaa velkojaan, kun he mainitsevat keräilijöitä. Itse asiassa virastot keräävät velkoja pelkästään lakien perusteella, koska niiden rikkominen lopettaa välittömästi yrityksen toiminnan. Yksilön velan takaisin pankkeihin, palveluntarjoajiin jne. luottomenetelmien teknologiaa käytetään:
• pehmeä keräys. Tässä vaiheessa keräyspalvelut kutsuvat velallisia ja tarjoavat velkaa velkasaneerauksen yhteydessä, kun taas velalliselle kerrotaan kaikista mahdollisista seurauksista, joita hänen velkansa kiertämisestä aiheutuu – sakot, liikkumisrajoitukset ja omaisuuden takavarikointi. Myös tekstiviestejä ja sähköpostiviestejä käytetään.
• kova kokoelma. Tässä vaiheessa keräilijöiden ja velallisen välillä on henkilökohtainen vuorovaikutus. Virasto tekee kaikkensa varmistaakseen kokopäiväisen kokouksen järjestämisen sekä vierailut niille, joita ei ole löydetty puhelimitse.
• oikeudellinen kokoelma. Mutta tässä vaiheessa keräilijät ovat jo alkaneet panna täytäntöön velkojen keräämistä sisällyttämällä puhtaasti laillisen työn. Väitteitä haetaan, tuomioistuimissa on vuorovaikutusta. Yritysten velkojen keräämisessä käynnistetään myös liiketoiminnan ja rahoituksen keruu. Samanaikaisesti velallisen liiketoiminta, hänen yhteydet, sopimukset tutkitaan huolellisesti, “kivuliaita” kohtia haetaan. Jos yhteistyö kieltäytyy, sovelletaan seuraavia toimenpiteitä:
• tieto- ja mainevaikutus. Tiedotusvälineissä ja Internetissä esiintyy tietoja velallisen epärehellisestä käyttäytymisestä rahoitukseen liittyvissä asioissa, tarkoituksenmukaisesta lain rikkomisesta. Tämän toimenpiteen tarkoituksena on osoittaa keräilijöiden aikomusten vakavuus, mutta “uhreille” annetaan aikaa lopettaa prosessi, kunnes hänen maineensa korjaantuu vahingoittamatta. Media-aineistoa koordinoidaan asiakkaan kanssa ja toimitetaan viraston puolesta, joka kantaa maineeseen liittyviä riskejä.
• Vaikutus avainasiakkaiden yhteyksiin. Tässä vaiheessa velallisen vastapuolille ilmoitetaan taloudellisista ongelmistaan, uhkista yhteistyöstä edelleen ja velvoitteidensa laiminlyönnistä. Yleensä oppineet tästä, vastapuolet pyrkivät kaikin tavoin katkaisemaan sopimuksia ja yhteyksiä, koska kukaan ei halua mahdollisia oikeudenkäyntejä epäluotettavan kumppanin kanssa. Ja sitten velallisella on aikaa lopettaa vaikutusmekanismit, jos hän alkaa maksaa velkansa.
• taloudellisen kokoelman käyttö. On tapauksia, joissa henkilö on halukas maksamaan, mutta sillä ei ole riittävästi varoja siihen.Tällöin keräilytoimisto voi analysoida velallisen liiketoimintaa löytämään rahoituksen lähteitä. Palautusleasing, factoring-ohjelmat, brändin myynti ovat mahdollisia. Kuten näette, ei ole mitään yhteistä rosvojen menetelmiin keräilijöiden töissä. He ovat päteviä asiantuntijoita ja hyviä neuvottelijoita.

Velkojalla ei ole yhteistyötä keräilijöiden kanssa, koska heiltä riistetään lain “Kuluttajien oikeuksien suojelusta” annettu tuki.

Monet uskovat, että lait, jotka rikkoo lakeja, loukkaavat velallisten oikeuksia, koska niitä, joita ei väitetysti enää voida pitää palvelujen kuluttajina. Laki määrittelee myyjien ja kuluttajien väliset suhteet, mahdollisuuden saada oikeuksia ja tietoja heistä säännellään. Kun velka siirrettiin keräilijöille, pankki täytti velvoitteensa lainanottajalle, mutta hän “kulutti” sen, mutta ei maksanut sitä. Keräilijöiden ulkonäköön asti mikään ei estänyt asiakkaalta vetoamista oikeuksiensa rikkomuksiin. Laiminlyönnin laiminlyönnistä automaattisesti tulee sopimusrikkomus ja tällä alalla voimassa oleva lainsäädäntö, luottosuhteet itse asiassa päättyvät, velkojen palauttamiseksi syntyy oikeudellisia suhteita. Pankilla on oikeus siihen (velan kysyntä) ja siirtää sen asianmukaiselle toimistolle, jättäen itselleen muita oikeuksia ja velvollisuuksia. On loogista kysymystä – miten pankin velan takaisinmaksuvaatimus korreloi “kuluttajien oikeuksien suojelua koskevan lain” kanssa? Kyse ei ole palveluista tai tavaroista, joiden laatu saattaa aiheuttaa vaatimuksia, keskustelu koskee pankin oikeuksien palauttamista, jota velallinen rikkoo. Jos pankki on suorittanut virheettömän tehtävänsä, lainanottaja voi haastaa velan perintämäärästä huolimatta. Siksi velkojen siirtäminen keräysvirastoille ei poista lainansaajilta oikeutta käyttää kuluttajansuojalainsäädäntöä. Muuten tämän lain vaikutus ei koske keräilijöitä, koska he eivät tee lainkaan palveluja lainansaajille, joukko kuluttaja-executor ei yksinkertaisesti muodosta.

Keräilijän virastot ovat kannattamattomia.

Kuulet usein, miten keräilyvirastojen johtajat valittavat liiketoiminnansa kannattamattomuudesta ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Tällaisten puheenvuorojen merkitys johtuu siitä, että aloitusvirasto tarvitsee voimakasta taloudellista tukea, muuten näiden palvelujen markkinoiden uusi tulokas ei yksinkertaisesti voi selviytyä. Tällaisia ​​lausuntoja voidaan kuitenkin perustella joko johtajan epäpätevyydellä tai haluamalla piilottaa todellinen kuva, pelottaen potentiaalisia kilpailijoita. Keräilymies on eräänlainen konsultointitoiminta, virastot eivät tuota itse tuotteita vaan tuottavat palveluja. Samoin on olemassa laillisia, tilintarkastus-, markkinointiorganisaatioita. Kuten muissakin vastaavissa liiketoiminnoissa, pääkulut ovat palkkojen ja tilojen vuokraus. Lisäksi varoja käytetään ohjelmien, toimiston, apuohjelmien ja verojen ostamiseen. Konsultointiliiketoiminta on kuitenkin perinteisesti hyvin maksettu – yleensä vuosi toiminnan alkamisajankohdasta. Keräysympäristössä on etuja muihin samantyyppisiin järjestöihin, koska korkeatasoisia asiantuntijoita ei vaadita ja korkeat palkat, kuten lakimiehet tai tilintarkastajat. Suurin osa töistä tehdään erityisesti koulutetuilla työntekijöillä, jotka osallistuvat puheluihin ja matkoihin tapaamisiin velallisten kanssa. Hyvin palkatut työntekijät ovat itse asiassa vain vähän – he ovat analyytikoita, osastopäälliköitä, ylintä johtoa. Normaalikohtaisesti tapauskohtaisesti suunnitelluista kuluista keräysvirasto siirtyy omavaraisuuteen vain yhdeksän kuukauden kuluttua. Tietenkin yrityksen perustamiseen tarvitaan selkeä liiketoimintasuunnitelma, sinun ei pitäisi vuokrata kallista toimistoa alusta alkaen, sinun on huolehdittava asiakaskunnasta etukäteen, tarttumatta kaikkeen siihen. Näiden vaatimusten noudattamatta jättäminen voi johtaa viraston konkursseihin, ja asiakkaat ovat varovaisia ​​niille, jotka näyttävät säännöllisesti tappioita. Tämä johtuu joko huonosta hallinnosta tai tulojen peittämisestä.Nykyään keräilijät ovat hallinneet vain 70% mahdollisista Venäjän markkinoista. Yritysten velkamarkkinoita ei ole kehitetty lainkaan. Joten aloittelijoille on kapea, jossa he voivat todistaa itsensä ilman, että hän vie pois leipää kilpailijoilta. Puhumatta tällaisen liiketoiminnan kannattavuudesta on naurettavaa.

Keräilytoiminta vastaa kansainvälisiä standardeja.

Venäjän virastojen edustajat haluavat mainita, että heidän toimintansa lähestymistapa vastaa korkeimpia kansainvälisiä normeja, jotka kuvaavat tätä toimintaa. Niinpä se viittaa siihen, että niiden kilpailijat eivät noudata näitä standardeja. Itse asiassa ei yksinkertaisesti ole standardeja, jotka kuvaavat keräilytoimintaa! Yhdysvalloissa on lain, joka säätelee keräämisvirastojen toimintaa “Velkakirjojen kohtuullisen soveltamista koskevan lain”, mutta se on vain kansallista, eli sen toiminta rajoittuu yhteen valtioon. Keräilijöiden toiminnasta ei ole kansainvälisiä sopimuksia ja ilmoituksia. On olemassa kansainvälisiä järjestöjä, jotka yhdistävät useiden maiden säiliöt, minkä vuoksi jäsenten on täytettävä tietyt vaatimukset pääoman, teknologian, menetelmien, omien standardien ja koodien suhteen. Mutta tässä tapauksessa ei ole sopivaa puhua kansainvälisistä standardeista, koska nämä ovat kuitenkin yksittäisen yhdistyksen normit. Venäläiset keräysvirastot, jotka koostuvat vakavista yhdistyksistä, eivät vain ylpeile niiden ylivoimasta. Muuten kaikki kotimaiset keräysorganisaatiot eivät täytä omia sisäisiä standardejaan. Siten ei ole olemassa yhtä korkeaa kriteeriä, on syytä puhua jonkin maan tai yhdistyksen normeista.

Keräilijät työskentelevät vain kansalaisten kanssa, jotka eivät maksa lainoista velkoja.

Yritysten velat eivät ole keräilijöiden ammattia, koska keräyspalvelujen työn perusperiaatteet eivät liity niihin. Muistathan, että keräys on muodollisimmin kerätty suuri määrä velkoja, mieluummin massiivinen, kiistaton ja samantyyppinen velka. Jostain syystä uskotaan, että tällainen lähestymistapa ei ole hyväksyttävissä suhteessa oikeushenkilöihin, vaikka keräysvirastojen kehityksessä olevat maailmanlaajuiset suuntaukset osoittavat toisin. Ensinnäkin oikeushenkilöillä voi olla tyypillisiä velkoja – vuokrattavissa, viestintäpalveluna tai Internetissä. Oikeastaan ​​he sanovat, että vain nimi, määrä ja sopimus numero muuttuvat velallisen tiedot. Sama pätee yrityksiin, jotka tarjoavat vakiomuotoisia palveluja (mainonta, aterioiden toimittaminen, tietopalvelut). Onko mahdollista pohtia niin kauan kiistattomia? Asiantuntijat uskovat, että kyllä. On mahdollista löytää kiista luotonannosta yksityishenkilöille, koska he voivat aina todeta, että he eivät ole allekirjoittaneet sopimusta tai eivät ole tyytyväisiä korkoon ja niin edelleen. Mutta tässä tapauksessa heidän on pystyttävä osoittamaan asiansa ja epäonnistumisen vuoksi asia suljetaan automaattisesti. Samoin veloitusvelvollisuutta viestintäpalveluihin. Laskutus kirjaa palveluiden käytön ja tilaajan on itse todistettava, että hän ei ole käyttänyt niitä, muuten hän menettää asian. Muissa tapauksissa yleensä käytetään tavaroiden luovutusta, hakemuksia ja muita asiakirjoja, jotka vahvistavat tavaroiden luovutuksen tai palvelun kulutuksen. Yritysten velalla on usein vaikeaa puhua massasta, mutta voit yrittää virallistaa velkojen takaisinmaksuprosessia soveltamalla tiettyjä ohjelmia, vakiotyökaluja ja askel askeleelta. Tietenkin, se vie enemmän aikaa kuin kerätä lainoja yksilöille, mutta tämä voidaan suorittaa keräilijät. Tämä lähestymistapa on onnistuneesti osoittautunut lännessä, kun hän on saanut kaupallisen kokoelman nimen. Jopa suuri IACC-yhdistys perustettiin, johon osallistuu edustajia yli 20 maasta. Siten ulkomaiset keräysyritykset näyttävät paljon laajemmilta valmiutensa suhteen kuin kotimaiset yritykset.Jotkut keräilijät puolustelevat tätä myytyä johtuen siitä, että kriisiä edeltävässä vaiheessa he saivat melko paljon työtä yksityishenkilöiden veloista. Nyt väestön ostovoima on laskenut, lainojen keruu on vähentynyt voimakkaasti. Siksi yrittäjimmistä toimistoista alkaa omaksua yritysten velat, ja heikot jättävät markkinoilta.

Keräilijöille on suoritettava lisensointi henkilötietojen suojaamiseksi.

Jotkut virastot ilmoitti äänettömästi saadessaan lisenssejä henkilötietojen suojaamiseksi (ZAP-lisenssi). Siksi asiakkaat innostuivat ajatuksesta, että kannattaa työskennellä näiden keräilijöiden kanssa, koska toisilla ei ole tällaista tarpeellista lisenssiä. Tässä numerossa ei kaikki ole niin suoraviivaista. Ensinnäkin on syytä huomata, että keräilytoiminta itsessään ei tarvitse lainkaan lupaa. ZAP: lle ei myöskään ole toimilupaa sellaisenaan, tieto-tekniseen suojaukseen liittyvä toiminta on lisensoitua, sillä tästä johtuen on yksinkertaista noudattaa lain vaatimuksia. Muuten on kyse säiliöistä, että ZPD-lisenssiä ei tarvita, koska yksi tämän lisenssin tietosuojaa koskevista vaatimuksista on tietojenkäsittelyjärjestelmien automatisointi. Keräilijän toimistossa tällaisia ​​tietoja ei käsitellä automaattisesti, vaan puhelinkeskuksen työntekijöiden avulla asianajajat, poistumispalvelut. Siksi ZAP-lisenssin saatavuus ei missään tapauksessa takaa luottamuksellisten tietojen säilyttämistä. On syytä huomata, että nuorista keräilymarkkinoista virastoilta ei ole tietoa vuotoista. Kyse ei ole lisensseistä vaan työn asianmukaisesta järjestämisestä, työntekijöiden hallinnasta, salattujen tiedonsiirtolinjoiden käytöstä ja tietoturvapolitiikan soveltamisesta. Joten kaikki hypeet lisenssien hankkimisesta ovat PR-luontoa, vain harhaanjohtavat potentiaaliset asiakkaat. Asiakkaille, jotka ovat huolissaan tietoturvallisuudestaan, voit neuvoa itse tarkastelemaan virastoa ja kiinnittämään huomiota seuraaviin tekijöihin: • oma palvelin, jota ei voi käyttää Internetin välityksellä;
• palvelimen saatavuus viraston työntekijöille, fyysisen pääsyn oikeuksien rajaaminen;
• tiedostojen arkistointi ja tavallisten työntekijöiden saatavuus;
• menettely asiakkaiden tietojen saamiseksi (mediatyyppi, salaus);
• työntekijöiden pääsyn Internetiin ja mahdollisuuden siirtää tietoa ulkoisille tiedotusvälineille tai ulkopuolelta;
• erikoisohjelmistotuotteiden saatavuus, jotka heijastavat velallisen kanssa tehtävää työtä, erottamalla ne ulkoisista vaikutteista;
• sisäisten työnkulkuasetusten saatavuus.

Näiden menettelyjen käyttäminen ei ole tarpeetonta tietää ja joillekin keräysvirastoille. Näiden menettelyjen noudattaminen henkilötietojen turvallisuuden varmistamiseksi on paljon parempi kuin mikään lisenssi. Johtajien tulisi ottaa huomioon, että heidän omien työntekijöidensä virheet voivat mitätöidä kaikki nykyaikaiset tekniset suojaustekniikat, joten on tarpeen rakentaa asianmukainen työskentelyjärjestelmä henkilöstön kanssa. Kun pidät huolta omien tietojesi turvallisuudesta keräilytoimistossa, luottaa henkilökohtaisiin tunteisiin hänen työstään, muiden asiakkaiden palautteesta ja epäluotettavien asiakirjojen luottamuksesta.

Add a Comment