Lyhytaikainen hoito

Lyhytkestoinen hoito on periaatteessa mahdotonta, koska asiakas on kerännyt ongelmia jo vuosia.

Siksi kestää kauan tätä kauhua. Ensinnäkin on sanottava, että vaikeuksien krooninen luonne johtuu niiden tukemien ympyrän sulkemisesta. Nykyiset vaikeudet ilmenevät ja ilmestyvät riippumatta syistä, jotka aiheuttivat heille kerran. Esimerkiksi yleisön pelko houkutteli rungon jäykkyyttä, lyhytaikaisia ​​muistin heikkouksia. Ne puolestaan ​​vahvistavat katastrofaaliset ajatukset, mikä aiheuttaa rajoitettua käyttäytymistä. Tästä johtuen – yleisön häpeällisyys ja tuen puute, tai päinvastoin – liiallinen kiinnostus lehtoriin. Pelko on vieläkin suurempi. Jos tämä ympyrä avataan mistä tahansa paikasta, niin 5-10 toistoa hoidosta johtaa pelon täydelliseen häviämiseen yleisön edessä. Sattuu, että noidankehä on paljon monimutkaisempi. Esimerkiksi asenne menestyksekkääksi suoritukseksi onnettomuudeksi, mutta epäonnistumisena, säännöllisenä. Tällöin myös hauras ympyrä voidaan tuhota, tarvitaan vain enemmän istuntoja – noin 10 ja 60-100 tuntia itsenäistä työtä.

Lyhytkestoinen hoito ei anna luotettavaa tulosta, koska se ei voi vaikuttaa syviin juureihin.

Tällainen hoito merkitsee selkeää tehtävää muokata taitoja. Jos se on hyvin kiinteä, sitä ei koskaan unohdeta kokonaan. Helpoin esimerkki on pyöräily – jopa 30 vuotta hieman sopeuttamisen jälkeen henkilö voi helposti käyttää ajoneuvoa. Ei ole myöskään vain pahoja piirejä vaan myös sopeutumispiirejä. Uusi kokemus tai taito herättää uutta käyttäytymistä, menestyksekkäästi, mukautuva käyttäytyminen johtaa tuloksen saavuttamiseen, syntyy käänteinen suhde, joka taas muuttaa maailmankuvaa. Sitten on motivaatiota hankkia uusia taitoja. Niinpä positiiviset muutokset eroavat toisistaan ​​elämässä, kuten vesipiirissä. “Relaatio” -terapiassa voi olla jonkin verran parannusta, mutta se on usein epäluotettava. Asiakas täyttää hyväntahtoisen lääkärin terapeutin ja vilkkuu toivossa. Ainoastaan ​​täällä varhainen tapaaminen kadulla, jolla on harha tai paha tuttavuus, nopeasti “parantaa” siivekkeitä.

Lyhytaikaisen hoidon on oltava kovaa ja tuskallista, koska se perustuu emotionaaliseen intensiteettiin.

Mikä tahansa teoria antaa työkalun ja ymmärryksen siitä, missä ja miten sitä sovelletaan. Psykologiassa on erityinen termi – kanavatekijä. Ymmärretään tilanteen näennäisesti merkityksettömänä osana, mikä johtaa suuria vaikutuksia käyttäytymiseen. Tämä pieni asia on suotuisa tapa reaktiolle, jota joku voima torjui aiemmin. Kampusta harvoin vastasi rokotusten esittämiseen, mutta lääketieteellisiin virkoihin liittyvän lääketieteellisen opastuksen esitteiden lisääminen lisäsi vierailujen lukumäärää 30 kertaa! Hänen miehensä lopetti rahan asettamisen vaimon yöpöydälle ja alkoi antaa sen suoraan hänelle, kun hän katseli silmiään. Tämä lähestymistapa ratkaisi ongelman tunnustamalla voiman ja kiitollisuuden, joka oli perheen ristiriitoja ja jopa seksuaalisia toimintahäiriöitä useita vuosia. Tässä tarinaan yöpöytä on lakannut olemasta perheenjäsen, joka on vastuussa budjetista. Useiden käyttäytymisreaktioiden kanava muodostui. Kurt Lewinin teoria lyhytaikaisille ja tehokkaille ratkaisuille ei luonut mitään.

Lyhytkestoinen hoito on yksi hypnoosin muotoista.

Tämä on myytti, koska lyhytkestoinen työ vaatii suurta keskittymistä ongelmaan. Tätä tilaa voidaan jopa kutsua tranceksi. Keskeinen ero on kuitenkin se, että tällainen keskittyminen on asiakkaan vapaata valintaa, eikä sitä ole asetettu ulkopuolelta. Se ei ole upotus tajuttomuuteen hypnotistin ehdotukselle. Ihmiset, jotka vaativat silmälaseja, tarvitsevat ulkoista tehokkuutta, ei tehokkuutta, joten anna teatrinaalisuus: hypnoosi, Hellinger-järjestelyt, kuumat tuolit jne. Tehokkaat menetelmät ovat yksinkertaisia ​​ja tylsiä, kuten vasara, joka on toiminut jo muina aikoina.Kuuntelevien ja palautettavien taitojen harjoittelu antaa kuitenkin tuloksia sekä avioliitossa olevissa konflikteissa, työtaisteluissa ja lasten kanssa kommunikoinnissa. Onko itseopiskelu tylsää? Mutta se voi auttaa ja hajottaa ruuansulatusta ja unta urheilukilpailujen valmisteluissa.

Lyhytkestoinen psykoterapia ei toimi asiakkaan terapeutin nivelsideen ja taustalla olevien siirtomenetelmien kanssa.

Todellisuudessa on monia malleja lyhyen aikavälin psykoanalyyttisestä hoidosta, joista ensimmäinen on Freudin ehdotus hänen työnsä “Lopullinen ja ääretön analyysi”. Tulevaisuudessa psykologit luoneet omia mallejaan aikaa, kustannuksia ja hoidon luotettavuuden vähentämiseksi. Tulevaisuudessa, kilpailee käyttäytymishoidon kanssa, psykoanalyysi alkoi kehittyä pitkällä aikavälillä kilpailuetuna. Näin ollen sokeutuneet eurooppalaiset ja yksinäiset amerikkalaiset ovat saaneet syvällisiä henkilökohtaisia ​​suhteita. Psykoanalyysiä ei kuitenkaan pidä pitää ihanteellisena psykoterapian mallina, jota tulisi sokeasti jäljitellä kaikessa.

Lyhytkestoinen hoito muistuttaa ihmeellistä paranemista.

Ihmeitä ei tapahdu, ja suurin osa “ihmeellisistä” tapauksista johtuu ihmisen pitkästä työstä. Ihmiset tulevat asiantuntijoille jännittyneessä tunneolosuhteessa, ja toiveella on suuri toivo satoja epäonnistuneita yrityksiä ratkaista ongelma eri tavoin. Terapeutin lahjakkuus koostuu intuitiivisesti kanavatekijöiden löytämisestä. Niinpä, kirjaimellisesti taputtamalla käsiä, terapeutti aiheuttaa ihmisen elämään muutoksia, jotka tapahtuvat tulevaisuudessa ilman lääkärin osallistumista. K.Levinin kenttäteorian soveltaminen tekee mahdolliseksi ei toimia satunnaisesti, vaan laskee nämä kanavatekijät.

Lyhytkestoinen hoito on kaikkien käytettävissä.

Näyttää siltä, ​​että lyhytkestoinen hoito on erittäin houkutteleva tuote, koska se on hyvin järkevä, mutta se ei ole. Vakavia vaatimuksia esitellään asiakkaalle ja terapeutille. Ensinnäkin meidän on selkeästi ja selvästi tunnistettava tehtävät ja jakeltava ne tärkeinä. Lisäksi on tarpeen todella rajoittaa ongelman ratkaisemiseen kuluvaa aikaa. On tärkeää, että terapeutilla on oikea-asteinen diagnostiset taidot ja hänen ja potilaan välillä on kehittynyt kiinteä yhteys. On välttämätöntä, että terapeutti ja asiakas eivät menetä ajattelua – suurin ongelma keskittyy yhteen ongelmaan. Tässä on paradoksi. Toisaalta lyhytkestoinen hoito houkuttelee ihmisiä, jotka haluavat kaiken heti ja nopeasti, ja toisaalta heidän ahneutensa estää heitä asettamasta etusijalle keskittyen yhteen tai kahteen todella tärkeään tehtävään.

Lyhytkestoinen hoito häiritsee asiakkaan henkilökohtaista kehitystä.

Hoidon tavoitteena on kutsua positiivisia muutoksia. Kun tämä onnistuu, positiiviset muutokset tapahtuvat peräkkäin, samoin parannukset ihmisessä kasvavat, kaikki henkilön toiminta tarkistetaan ja muutetaan. Tämä tapahtuu kuitenkin vain silloin, kun kehitetään todella tärkeä kehitystehtävää tai oireita, jotka haittaavat sitä. Tällainen hoito aiheuttaa riippuvuutta asiakkaista, koska se on direktiivi. Ei ole välttämätöntä harkita lyhytkestoista terapiaa, joka perustuu täysin suuntaukseen. Se on yksi asia, kun terapeutti toimii ehdoton auktoriteetti ja toimii asiantuntijana kaikissa kysymyksissä (mikä on mahdotonta periaatteessa), joka on hyvin erilainen kuva tapauksessa, jos terapeutti neuvottelee asiakkaan kanssa toteuttaa useita menettelyjä kumppanuuden pohjalta, jossa todennettu toimien tehokkuutta käyttäen kriteereitä, jotka ovat lähellä ja ymmärrettävä kaikille. Direktiivisyys ei sulje pois tasa-arvoon ja kunnioitukseen perustuvia suhteita.

Lyhytkestoinen hoito edellyttää menettelyjen standardointia ja luovuuden puutetta.

Tämän myytin mukaan tätä hoitoa voi harjoittaa kuka tahansa, tarvitsee vain hallita tarvittava väline. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Lyhyen aikavälin terapian yksi tärkeimmistä periaatteista on tietyn henkilön ja hänen ympäristönsä mahdolli- suus. Tämä työ perustuu epästandardeihin ratkaisuihin.

Add a Comment