Tärkeimmät tieteelliset virheet

Tiede siirtää ihmiskuntaa eteenpäin ja tekee yhä enemmän uusia löytöjä. Samaan aikaan kannattaa luoda jalustalle tutkijoille, heillä ei aina ole oikeutta. He viittaavat usein tieteeseen, valitsemaan tuotteita, asioita, puhumalla jotain. Mutta loppujen lopuksi tiedemiehet ovat samoja ihmisiä, jotka ovat usein väärässä ja väärässä. Älä odota täydellisyyttä heiltä ja aina oikeita tuomioita.

Tiede on sen olemassaolon aikana tehnyt melkoisia virheitä. Tieteiden mielen väärinkäsitykset jonkin aikaa pysähtyivät edistystä. Loppujen lopuksi ihmiset ovat pitkään uskoneet ja tutkineet, mitä lopulta osoittautui joko merkityksettömäksi tai vain vääräksi. Seuraavaksi kerrotaan tärkeimmistä tieteellisistä virheistä.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Alchemy.

Tänään ajatus kääntymisestä metalliksi tuntuu yksinkertaiselta hullulta. Kuvitellaan kuitenkin, että yhtäkkiä pääsimme keskiajalla. Koulut eivät opettaneet kemiaa, eikä kukaan ollut kuullut jaksollisesta järjestelmästä. Kaikki, mitä tiedettiin, perustuivat omiin silmiinsa nähtyihin kemiallisiin reaktioihin. Ja ne voivat olla hyvin vaikuttavia. Aine muuttaa sen muotoa ja väriä, räjähdykset ilmenevät ja kipinät lentävät. Ja kaikki tämä on silmämme edessä. Pelkästään tämän perusteella voi tuntua loogiselta, että tällaiset reaktiot voivat muuttua tylsiksi ja harmaiksi lyijyksi ja kirkkaaksi, jalo keltaiseksi kultaksi. Se toivoi saavansa sellaisen muutoksen, että alkemistit etsivät jo pitkään tietyn filosofin kiveä. Se on tämä myyttinen aine, joka pitäisi suuresti parantaa tutkijoiden kykyjä. He viettivät myös paljon aikaa etsimään ihmeellistä elämän eliksiiriä. Vain lopulta alkemistit eivät löytäneet yhtään eikä toista. Tieteellisen tieteen suunta osoittautui umpikujaksi.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Raskas esine putoaa nopeammin.

Tänään tiedetään, että tällainen toteamus on väärä. Mutta Aristotele itse, hän ajatteli toisin. Vaikka se voidaan ymmärtää. Loppujen lopuksi, kunnes XVI vuosisata ja Galileon teokset tästä aiheesta, tätä kysymystä ei ole tutkittu kenenkään mukaan. Legendan mukaan italialainen tiedemies mittaa kuinka nopeasti esineitä putosi kuuluisasta Pisa-tornista pudota. Mutta itse asiassa hän teki vain kokeita, joiden oli osoitettava, että painovoima aiheuttaa kaikkien esineiden pudottamisen samalla nopeudella. Toinen vaihe tämän teorian poistamiseksi teki Isaac Newton 1700-luvulla. Hän kuvaili, että painovoima on vetovoima kahden kohteen välillä. Yksi niistä on maaplaneja, ja toinen on mikä tahansa esine tai esine. Kaksi sata vuotta kului ja mies alkoi ajatella uutta suunnitelmaa Albert Einsteinin teosten ansiosta. Hän pitää painovoimaa eräänlaisena käyränä, joka muodostaa esineiden aktiivisuus avaruudessa ja ajassa. Tämä näkökulma ei ole lopullinen. Jopa Einsteinilla on paljon kiistanalaisia ​​kysymyksiä, fyysikot yrittävät edelleen ratkaista niitä ja tasoittaa kulmat. Joten ihmiskunta etsii juuri teoriaa, joka selittäisi täysin makroskooppisten, mikroskooppisten ja subatomisten esineiden käyttäytymisen.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Phlogiston.

Nykyään hyvin harvat ihmiset ovat kuulleet tätä termiä. Tämä on ymmärrettävää, koska tällaista ainetta ei koskaan ollut luonteeltaan. Termi ilmestyi vuonna 1667 Johann Joachim Becherin ansiosta. Flogiston lisättiin kanoniseen luetteloon, jonka lisäksi vesi, maa, tulipalo, ilma ja joskus eetteri olivat läsnä. Itse itse flogistonia pidettiin jostakin tulipalosta. Becher uskoi, että kaikki palavat aineet koostuvat tästä aineesta. Kun ne polttavat, ne tuottavat saman flogistonin. Oppimisen maailma hyväksyi tällaisen teorian, ja sen avulla kirjattiin joitakin tulipalon ja polttamisen asioita yleisesti. Joten asia ei enää palanut, jos phlogiston oli loppumassa. Tulipalo vaatii ilmaa, koska se absorboi flogistoni. Me hengitämme poistamalla kehosta kaikki samat flogistoni. Tänään me tiedämme jo, ettemme hengitä ollenkaan – happi kyllästää solut.Ja palavat esineet tarvitsevat happea tai muuta hapetinta tukemaan tulta. Ja phlogiston itse ei ole luonteeltaan.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Kun kenttä on rikkoutunut, se alkaa sataa.

Kyllä, pitkään tutkijat uskoivat tämän vakavasti. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Ja tänään olemme hyvin yllättyneitä siitä, miksi ihmiset yleensä uskoivat tällaiseen tilanteeseen niin kauan. Loppujen lopuksi oli tarpeeksi vain katsoa ympärilleen ja katsoa, ​​että siellä on melko paljon kuivia maa-alueita, joiden ympärillä ei ole rikkoutumista. Tämä teoria oli erittäin suosittu Australian ja Amerikan laajentumisen aikana. Ihmiset uskoivat siihen ja uskovat edelleen, osittain, koska se silti toimii joskus. Mutta tämä on vain onnettomuus! Nyt tiede selkeästi sanoo, että satoalueilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Sademäärään vaikuttavat täysin erilaiset tekijät, on otettava huomioon pitkän aikavälin sääolosuhteet. Kuivilla alueilla on pitkäaikainen syklinen kuivuus, joka voidaan korvata peräkkäin sadekausilla.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Maan ikä – 6 tuhatta vuotta.

Pitkän ajan Raamattua tarkasteltiin myös tieteellisen työn näkökulmasta. Ihmiset pyhät uskoivat, että kaikki, mitä kirjoitetaan, on totta ja tiedot ovat tarkkoja. Tässä tapauksessa se oli jopa täysin merkityksetön asia. Esimerkiksi pyhä kirja mainitsee planeettamme iän. XVII vuosisadalla yksi vilpitön uskovainen Raamatun avulla pystyi laskemaan maan syntymän. Hänen arvionsa mukaan planeetta syntyi suunnilleen vuonna 4004 eKr. Vuosisadan puoliväliin asti uskottiin, että maa on 6 tuhatta vuotta. Mutta siitä lähtien geologit alkoivat ymmärtää, että maa muuttuu jatkuvasti, ja sen ikä voidaan laskea muulla tieteellisellä tavalla. Luonnollisesti ajan myötä kävi ilmi, että raamatulliset tutkijat olivat hyvin väärässä. Tänään tiede käyttää radioaktiivisia laskelmia. Heidän mukaansa maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta. XIX-luvulla on säädetty reengeologien partikkeleita. He alkoivat ymmärtää, että geologisten prosessien kulku oli melko hidasta ja ottaen huomioon myös Darwinin evoluution oppi, planeetta-ikä tarkistettiin. Se oli paljon vanhempia kuin aikaisemmin. Kun tämä asia tutkittiin radioaktiivisen tutkimuksen avulla, kävi ilmi, että se on niin.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Pienin olemassa olevista hiukkasista on atomi.

Itse asiassa antiikin ihmiset eivät olleet niin tyhmät kuin he näyttävät. Ajatus siitä, että aine koostuu pienistä hiukkasista, on useita tuhansia vuosia vanhoja. Mutta ajatus siitä, että näkyvillä osilla on jotain vähemmän, oli vaikea ymmärtää. Se oli ennen 20. vuosisadan alkua. Sitten yhdessä johtavat fyysikot – Ernest Rutherford, Jay Thompson, Niels Bohr ja James Chadwick – kokoontuivat yhteen. He päättivät lopultakin ymmärtää peruselementtien perusteet. Kyse oli protoneista, neutroneista ja elektroneista. Tutkijat halusivat ymmärtää käyttäytymistään atomeissa ja mitä he yleensä edustavat. Siitä lähtien tiede on siirtynyt paljon kauemmas – kvarkit, neutriinit ja anti-elektronit on löydetty.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

DNA: lla ei ole paljon järkeä.

DNA löydettiin vuonna 1869. Pitkästä aikaa se kuitenkin pysyi aliarvostettuna. DNA pidettiin yksinkertaisena proteiininavustajana. 1900-luvun puolivälissä tehtiin kokeita, jotka osoittivat tämän geneettisen aineiston merkityksen. Kuitenkin jotkut tutkijat uskoivat edelleen, että DNA ei ole vastuussa perinnöllisyydestä, vaan proteiineista. Loppujen lopuksi DNA: n katsottiin olevan liian “yksinkertainen” kuljettamaan niin paljon tietoa sisältä. Erimielisyydet jatkuivat vuoteen 1953 saakka. Sitten tutkijat Crick ja Watson julkaisivat tutkimuksen kaksinkertaisen kierteisen DNA-mallin merkityksestä. Nämä tiedot antoivat oppineelle maailmalle käsityksen siitä, kuinka tärkeä tämä molekyyli on.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Mikrobit ja leikkaus.

Nyt saattaa tuntua surulliselta, että 1800-luvun loppuun asti lääkärit eivät ajattele peseytensä käsiä ennen toimenpidettä. Mutta tämän huolimattoman asennon seurauksena ihmiset usein hankkivat gangreenin.Mutta suurin osa Aesculapiuksesta ajatteli tätä huonoon ilmaan ja epätasapainon kehon perusmehujen (veri, limaa, keltaista ja mustaa sappua) välillä. Tieteellisissä piireissä ajatus mikrobien olemassaolosta leijui. Mutta sitten ajatus siitä, että he aiheuttivat sairauden, oli melko vallankumouksellinen. Mutta tämä hypoteesi ei ollut kiinnostunut 1860-luvulle asti. Sitten Louis Pasteur alkoi todistaa sen. Jonkin ajan kuluttua muut lääkärit, mukaan lukien Joseph Lister, tajusivat, että potilaat olisi suojattava mikrobeilta. Lister oli ensimmäinen lääkäri, joka alkoi puhdistaa haavoja ja levittää desinfiointiaineita. Tämä paransi merkittävästi hoidon laatua.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Maa on maailmankaikkeuden keskellä.

Tämä näkemys maailmasta tuli Ptolemian astronomin ajasta. Hän asui toisella vuosisadalla ja loi aurinkokunnan geocentrisen mallin. Kuten tiedämme, tämä on suurin virhe. Mutta tieteessä ei ollut olemassa useita vuosikymmeniä, mutta yli tuhat vuotta. Vain 14 vuosisataa jälkeen tuli uusi teoria. Nicolaus Copernicus esitteli sen vuonna 1543. Tämä tiedemies oli kaukana ensimmäisestä siitä, että Aurinko oli maailmankaikkeuden keskus. Mutta Copernicuksen työ johti siihen, että maailmankaikkeuden uusi heliocentrinen järjestelmä syntyi. Sata vuotta sen jälkeen, kun tämä teoria oli osoitettu, kirkko väitti edelleen, että maa on maailman keskipiste. Vanhat taput kuolevat suuresti vaikeina.

Tärkeimmät tieteelliset virheet

Verisuonijärjestelmä.

Nykyään enemmän tai vähemmän lukutaitoinen henkilö ymmärtää, kuinka tärkeä sydän on ihmiskeholle. Mutta muinaisessa Kreikassa voit olla lääkäri, mutta tämä ja ei arvaa. Elämän toisessa vuosisadassa lääkärit, Galenin ajalliset ajattelijat, uskoivat, että veri liikkuu maksan kautta, eräiden lima ja sappi vieressä, jota sama elin hoitaa. Mutta sydän heidän mielestään on yksinkertaisesti välttämätöntä luoda jonkinlainen elämän henki. Tämä virhe perustui Galenin hypoteesiin, että veri liikkuu edestakaisin. Elimet ravistavat tätä ravintoainetta tietyn polttoaineen muodossa. Ja tällaiset ajatukset hyväksyttiin jo pitkään tiede, eikä käytännössä ole toipumassa. Vain vuonna 1628 englantilainen lääkäri William Harvey löysi silmän tieteen sydämen työssä. Hän julkaisi työn “Anatominen tutkimus veren liikkumisesta ja sydämen työstä eläimissä”. Sitä ei hyväksytty heti tieteellisessä yhteisössä, mutta sitten he alkoivat luottaa näihin säännöksiin.

Add a Comment