Tuulivoima

Mineraalien määrän vähenemisellä henkilö kääntyi muunlaisiin energialähteisiin. Atomin asemista huolimatta niiden korkea hyötysuhde on edelleen peloissaan luonnon pilaantumista. Tšernobyl ja Fukushima ovat edelleen huulillaan. Ei ihme, että ihmiskunta on kiinnittänyt huomiota luonnollisiin energialähteisiin – aurinko, tuuli, lämpö. Nykyään tuulienergia kehittyy harppauksin.

Yhä useammat ihmiset kohtaavat tällaisia ​​lähteitä ja käyttävät niitä jokapäiväisessä elämässä. Vaikka tuulivoima itsessään on uusi tekniikka, sen ympärille on kuitenkin kertynyt paljon myyttejä. Suurimmaksi osaksi ne kuuluvat vanhoihin tekniikoihin, ja niitä levittävät lukuisat kehityksen vastustajat. Seuraavassa kuvataan tärkeimpiä tähän suuntaan liittyviä väärinkäsityksiä.

Tuulivoima

Tuuliturbiinit ovat erittäin meluisia.

Tämän myytin mukaan henkilö ei voi jäädä pitkään meluisten tuulimootsien viereen. Ne kuitenkin toimivat melko hiljaa. 250-300 metrin etäisyydellä tuulivoimalaitoksesta sen toiminnan melu ei ylitä tavanomaisen kodin jääkaapin äänenvoimakkuutta. Työturbiineissa ääni on samanlainen kuin kevyt pilli, se on paljon hiljaisempi suhteessa muihin nykyaikaisiin asennuksiin. Harvaan asutuilla ja maaseutualueilla, joissa ulkomaiset äänet eivät voi peittää tuuliturbiinien toimintaa, tuulen ääni itse on vahvempi. Totta, on syytä muistaa poikkeus. Niin, meluisat ovat vanhat yksiköt, jotka ovat yli 20-vuotiaita. Kyllä, ja hiljaisilla kukkuloilla sijaitsevia moderneja turbiineja ei voida nimetä. Tämän seurauksena mäkinen maasto, jossa asutukset sijaitsevat rinteillä tai laskut tuulen suuntaan turbiineista, ääni voi levitä edelleen ja olla konkreettisempia. Tämän vaikutuksen ratkaisemiseksi on kuitenkin otettava huomioon lähistöllä olevien talojen sijainti suunniteltaessa uutta voimalaitosta, joka on poikennut niistä sopivalla etäisyydellä. Samat koneet, jotka valmistetaan tänään, alunperin suunniteltu siten, että mekaaniset komponentit ovat vähiten melua. Suunnittelijat yrittävät pitää vain pienimmän melun tuulesta, joka koskettaa roottoreiden siipiä.

Aseman lähimmät talot sijaitsevat “häikäisyn varjojen” vyöhykkeellä.

“Shimmer varjot” tarkoittaa prosessi, joka tapahtuu, kun turbiinin siipien terät pyörivät auringon ja tarkkailijan välillä. Tämä luo liikkuvan varjon. Kuitenkin hohtava varjo talojen lähellä voimalaitos ei ole koskaan ongelma. Ja vaikka tämä on mahdollista periaatteessa, ongelmat ovat yleensä helposti ratkaistu voimalaitoksen suunnittelussa. Joskus hohtava varjo voi ärsyttää läheisiä tai katsella televisiota. Mutta tämä vaikutus voidaan helposti laskea määrittämällä kuinka monta tuntia vuonna tämä tapahtuu. Tämä auttaa ongelman tunnistamisessa helposti. Valtio tarjoaa kuitenkin useita ratkaisuja vaikutuksen lieventämiseksi. Yksinkertaisin asia on suunnitella aseman asemaa ja poistaa se talosta, toinen puu voi istuttaa puita.

Turbiinit aiheuttavat häiriöitä televisiosignaaleille ja muille viestintätyypeille.

Turbiinit voivat häiritä harvinaisia ​​tapauksia, ja silloinkin ne voidaan välttää. Suuret tuulivoimalaitokset, jotka sijaitsevat maassa, saattavat aiheuttaa häiriöitä televisioon tai radioon vain, jos ne ovat näköetäisyydellä. Nykyaikaisessa tuulivoimatekniikassa tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi käytetään erilaisia ​​menetelmiä. Vastaanottoantennia voidaan parantaa tai asentaa toistin, joka lähettää signaalin ohittaen tuulimyllyjen sijainnin alueen.

Turbiinien ulkonäkö on melko ruma.

Kauneus on melko subjektiivinen käsite. Monien turbiinien ulkonäkö on majesteettinen. Tuulen aseman suunnitelman kehittäjät ovat tietokoneiden mallinnusvälineitä, jotka voivat visuaalisesti näyttää virtuaalinäkymän eri näkökulmista. Tämän seurauksena huoltoaseman huolellinen suunnittelu antaa meille mahdollisuuden ratkaista ruma ulkonäkö.

for Tuulipuista ei ole paljon hyötyä paikallisille asukkaille, heidän omaisuuttaan vain alennetaan hinnasta.

Ei ole todisteita siitä, että kiinteistöjen hinta laskee, jos lähistöllä on kaupallinen tuulivoimala. Vuonna 2003 tehtiin amerikkalaisia ​​tutkimuksia, joissa tutkittiin erityisesti tuulipuiston lähellä sijaitseviin kiinteistöihin liittyviä hintoja. Kävi ilmi, että tällaisen esineen olemassaolo paitsi ei vaikuta talojen kustannuksiin, mutta joissakin tapauksissa jopa kasvattaa sitä.

Tuulipuistot haittaavat matkailua.

Mitään tällaista todistetta ei löytynyt. Joskus tuuliturbiinit jopa houkuttelevat tälle alueelle. Sitten paikallisviranomaiset tekevät yhteistyötä aseman henkilökunnan kanssa asentamaan tiedotuskeskuksia ja erityisindeksejä. Turistit jo sisäänkäynnin tai lähistöllä tietävät tarkalleen, missä tämä epätavallinen asema sijaitsee. Tutkimukset ovat osoittaneet, että useimpien matkailijoiden osalta tuuliturbiinien läsnäolo alueella ei ole tekosyy peruuttaa matka. Joten Kaliforniassa Palm Springsissä tuhansia turbiineja on asennettu. He eivät pelkästään pelottaneet turisteja, vaan he myös vetävät heitä. Tässä oppaissa tarjotaan erikoisväyliä vieraileville tuulipuistoille.

Tuuliturbiinit ovat vaarallisia, koska jään voi erota teristä, mikä on vaarallista ihmisten elämälle.

Joskus jääpeitteitä voi esiintyä, mutta se ei aiheuta vaaraa. Jäätymisasemien poistaminen ihmisten pysyvistä asuinpaikoista, jotka yleensä vähentävät äänitehosteita, riittää takaamaan ja turvallisuuteen jäämän kaatumisen vuoksi. Ja iso tarkoitus jäätä terille on yksinkertaisesti mahdotonta. Loppujen lopuksi se johtaa terien pyörimisnopeuden vähenemiseen. Tämän seurauksena turbiini sammuu sen ohjausjärjestelmällä.

Tuulivoima

Joskus terät hajoavat turbiineista ja tuulivoima tuhoutuu.

Nykyään tuuliturbiinit ovat erittäin turvallisia. Näin heidät voidaan sijoittaa jopa lasten laitosten, maaseudun, kaupunkien ja tiheään asutuilla alueilla. Aikaisemmin terät olivat todella rikki, mutta nyt turbiini on jo teknisesti kehittynyt. Kaikki tuulimoottorit on sertifioitu kansainvälisten standardien mukaisesti. Siten Germanischer Lloydin ja Det Norske Veritasin kehittämä kriteeri sisältää standardeja vaihtelevalle resistenssille hurrikaaneille. Nykyään tuhansia tuuliturbiineja on asennettu kaikkialle Eurooppaan ja Amerikkaan. Ne kaikki täyttävät korkeimmat turvallisuusstandardit, jotka takaavat niiden luotettavan toiminnan.

Tuuliturbiinit ovat vaarallisia luonnolle, koska monet linnut ja lepakot kuolevat.

Kasvavan tuulienergian vaikutus ja sen jakautuminen linnuille on suuresti liioiteltua. Se on paljon vähemmän kuin muu tavallinen ihmistoiminta. Jopa mahdollinen tuulienergian kehitys ei vaikuta lintuihin. Loppujen lopuksi tällaisten laitosten kuolemien määrä on vain pieni osa “inhimillisen tekijän” kokonaistilavuudesta. Linnut hukkuvat korkeista rakennuksista, kotieläimistä, ilma-aluksista, rakentamisesta, ympäristöonnettomuuksista. Tässä tapauksessa erityistä huomiota kiinnitetään tuulivoimaloiden aiheuttamien lintujen kuolemaan. Joten yhdellä tämäntyyppisistä vanhimmista esineistä Altamont Passissa, Kaliforniassa, saaliseläinten kuolema on pitkäaikainen ongelma 1980-luvulta lähtien. Tämän aseman työntekijät työskentelevät jatkuvasti yhdessä luonnonsuojelun virallisten elinten ja asiantuntijoiden kanssa, jotta minimoidaan vaaralliset vaikutukset lintuihin. Vuodesta 2003 lähtien tutkimus on alkanut tuulivoimalan vaikutuksesta lepakoihin. Loppujen lopuksi näiden nisäkkäiden kuolema Länsi-Virginiassa samana vuonna herätti tutkijoiden ja yleisön huomion. Vastauksena uusiutuvan energian kansallinen laboratorio yhdessä lintujen suojeluyhteisön kanssa tutkii edelleen asemien toiminnan suhdetta näiden eläinten kuolemaan.Tällaiset tutkimukset on suunniteltu vähentämään kuolleisuutta, työn tuloksia julkaistaan ​​jatkuvasti. Vaikka tuulienergian vaikutus lintujen ja hiirien väestöön on pieni, teollistuneilla on vakavia kysymyksiä potentiaalisesta vuorovaikutuksesta elävien asioiden kanssa. Yleisten kenttätutkimusten lisäksi lisätutkimuksia lintujen vaikutuksesta tehdään ennen rakennusten rakentamista. Se on yleisesti hyväksytty käytäntö tutkia mahdollisia vaikutuksia luontoon myös aseman suunnitteluvaiheessa.

Tuulivoimalat on jaettu luonnonvaraisten eläinten elinympäristöalueisiin.

Tällaiset asemat on tyypillisesti rakennettu virtajohdon ympärille. Tässä eläinten elinympäristöt ovat jo hajanneet ja muuttuneet, syynä on karjan kasvatus ja viljely. Itse asemalle kestää vähän maata turbiinin, sen tien ja voimajohtojen sijoittamiseksi. Tällaisia ​​esineitä ympäröivää maata voidaan käyttää edelleen tavallisessa tilassa. Usein alueet, joilla on sopivat tuulen ominaisuudet, löytyvät kehittymättömistä maista. Sitten alueiden hajanaisuus voi todella olla huolta herättävä. Loppujen lopuksi niityt ja metsät ovat edelleen ehjät. Teollisuus kaikin puolin tukee näiden paikkojen tutkimista ymmärtääkseen paremmin mahdollisia vaikutuksia niihin. On tarpeen verrata mahdollisia vaikutuksia siihen, mitä voi tapahtua uusiutuvien energialähteiden puuttuessa. Loppujen lopuksi tämä on täynnä ilmaston lämpenemistä, epäpuhtauksien päästöjä.

Tuuliturbiinit ovat epäluotettavia ja kalliita, eivätkä ne voi olla ainoa energianlähde.

Verkkolaitteet ovat sellaiset, että tuulivoimalan tuottamaa megawattia ei tarvita tuottamaan samaa energiaa muista lähteistä. Ei asemaa voi olla 100% luotettava, se on tehnyt verkon siten, että sillä on enemmän lähteitä kuin vaaditaan samanaikaisesti. Tällainen monimutkainen järjestelmä suunniteltiin erityisesti vastaamaan paremmin jonkin tietolähteen mahdollisiin epäjatkuvuuksiin tai ottamaan teolliset kuluttajat korkeaan kulutukseen. Sähköverkossa on siis melko paljon muuttujia, jotka operaattori ottaa huomioon. Tuulivoimaloiden epäyhtenäisyys on vain yksi koko verkoston tekijöistä. Onko olemassa erittäin luotettavia sähkölähteitä? Niinpä jopa ydinreaktorit ja hiilikäyttöiset sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset leikataan varoitusajalla vähän ennen ylläpitoa tai korjaustoimenpiteitä. Mutta kukaan ei halua kopioida ydinvoimaloita tai lämpöasemia samoilla voimaloilla. Todellisuus on sellainen, että tuulivoima on luonteeltaan luotettava. Loppujen lopuksi asemat on pystytetty tuulisilla alueilla, kausiluonteisten ilmamallien malleja, joissa voidaan ennustaa. Toisin kuin standardiasemat, tuulilaseja ei tarvitse irrottaa kokonaan irti tai rikkoutuessa. Jos turbiini on viallinen, se voidaan korjata irrottamatta jäljellä olevia laitteita verkkovirrasta.

Tuuliturbiinit toimivat vain pieni osa ajasta.

Näyttää siltä, ​​että tällaiset laitokset tuottavat sähköä suurimman osan päivästä, 65-80%. Luonnollisesti teho vaihtelee aika ajoin. Mutta mikään voimalaitos ei aina voi antaa 100% kapasiteetistaan. Kaikki ne ovat joskus suljettu korjausten ja huollon vuoksi tai tuottavat vähemmän tehoa sähkön kysynnän puutteen vuoksi. Tuulivoimaloita rakennetaan niissä paikoissa, joissa tuuli puhaltaa suurimman osan vuotta. Mutta sen tuulen vaihtelut johtavat siihen, että vain 10% ajasta tuotetaan maksimaalisen tehon tuottamiseksi. Tämän seurauksena sähkön keskimääräinen vuosituotanto on noin 30 prosenttia nimelliskapasiteetista. Uusiutuvista lähteistä peräisin olevien asemien osalta tämä parametri vaihtelee 0,4: stä 0,8: een. Yhteensä Venäjällä vuonna 2005 kaikkien asemien kapasiteetin käyttöaste oli 0,5.

Tuuliturbiinit ovat tehottomia.

Päinvastoin tuuliturbiinien etu on niiden tehokkuus.Yksinkertaisin tapa määritellä teknologian yleinen tehokkuus on yleinen tehokkuus. Tuotannolle kulutetun energian määrä arvioidaan. Kävi ilmi, että tuulivoimaloiden elpymisaika on melkein alhaisempi kuin tavanomaisten tilojen suorituskyky, joskus jopa ylittää ne. Ei niin kauan sitten, Wisconsinin yliopisto teki tutkimuksen ja totesi, että Keskilännen tuulipuistojen keskimääräinen energian talteenotto on 17-39 kertaa (nykyisestä tuulennopeudesta riippuen) enemmän energiaa kuluttava. Mutta ydinvoimaloille tämä parametri on 16, hiilivoimaloille – 11. Ja laajemmassa mielessä olisi sanottava tuuliturbiinien tehokkuudesta. Loppujen lopuksi he tuottavat sähköä luonnollisista lähteistä, jotka ovat ehtymättömiä. Ei ole sosiaalisia eikä ympäristövaikutuksia. Polttoainetta ei tarvitse purkaa, kuljettaa, ei ole ympäristöön kohdistuvaa pilaantumista. Ei ole jätteiden ongelmaa, joka on myös otettava jonnekin ja varastoitava jonnekin. Tuulipuistot eivät pahentaa kasvihuoneilmiötä, joka on tyypillistä CHP: lle.

Tuulivoima on kallista.

Tänä päivänä tuulivoima tuottaa sähköä samalla kustannuksella kuin perinteisillä polttoaineilla toimivien uusien asemien. Tuulivoimalaitosten pääomakustannukset ovat todellakin korkeammat kuin perinteisten energialähteiden, esimerkiksi kaasun käytön. Samalla ei ole polttoainekustannuksia, ja muut tämän energian suunnan normalisoidut kustannukset (työhinta ja ylläpito) ovat lopulta kilpailukykyisiä muiden lähteiden osalta. Analyytikot totesivat, että tuulivoima vähentää sähkön kokonaismarkkina-arvoa. Kaiken kaikkiaan viimeisten 30 vuoden aikana Euroopassa tällaisten turbiinien teho on kasvanut lähes 300 kertaa, tänä aikana tuotantokustannukset ovat laskeneet 80 prosenttia. Jokainen uusi tuulienergian osuus markkinoista 5% mahdollistaa sähkön hinnan laskemisen yhdellä prosentilla. Viiden viime vuoden aikana tuulivoima EU: ssa on antanut 33 työpaikkaa päivittäin. Nämä markkinat kasvavat jatkuvasti, vain Venäjällä vuonna 2013 se on 3,1 miljardia euroa ja vuonna 2015 – 7 miljardia euroa.

Tuulivoima

Tuulienergia vaatii tukea, toisin kuin perinteinen.

Kansainvälisen energiajärjestön analyytikot arvioivat energian tuet Euroopassa. Osoitettiin, että kaikissa ETY-maissa myönnettiin 29 miljardia euroa, joista vain 19 prosenttia oli tuulivoimaa. Tämä indikaattori osoittaa, että tämä suunta on yksinkertaisesti rinnastettu perinteiseen energiantuotantoon.

Tuuliturbiinit eivät sovellu yhteiseen verkkoon, joka toimii vain pienissä autonomisissa järjestelmissä.

Jotta koko voimajärjestelmä riippuisi tuulipuistojen epävakaasta tehosta, niiden osuus on noin 20-25 prosenttia kokonaiskapasiteetista. Esimerkiksi Venäjällä nykyisten indikaattoreiden ja lukujen mukaan tämä suhdeluku voidaan saavuttaa aikaisintaan 50 vuoden kuluttua.

доля Maailman energiataseessa tuulivoiman osuus on vähäinen.

Tämäntyyppisen aseman tuottama energiamäärä vuonna 2010 oli 2,5% kokonaismäärästä. Tuulivoimaa arvostetaan, esimerkiksi Tanskassa, jo 20% sähköstä tuotetaan tällä tavalla ja Saksassa – 8%. Tämän suuntaisen kehityksen suunnitelmista ilmoitettiin Kiina, Intia, Japani ja Ranska. Tuulienergian kehityksen vauhti viittaa siihen, että vuoteen 2020 mennessä tämän alan osuus on 10 prosenttia kokonaismäärästä.

Tuulivoima itsessään on epävakaa eikä ole yhtä ennustettavissa kuin muilla lajeilla.

Energia tulee epävakaaksi, mikä vaatii sen jatkuvan varauman ja kertymisen. Tällaisen epävakauden ongelmien ratkaisemiseksi on olemassa vaihtoehtoja. Nykyään 95%: n tarkkuudella tehdään ennuste energian tuntiannosta päivän aikana. Tämä korkea suunnitteluindeksi mahdollistaa työn laadun ja asemien luotettavuuden parantamisen. Tämäntyyppisten asemien järjestelmän toiminnan vakauden arvioimiseksi Delawaren ja Stony Brookin yliopistojen tutkijat loivat virtuaalisen esinejärjestelmän.Ne sijaitsivat kaikkialla Yhdysvaltojen itärannikolla kaukana rannikosta. Kävi ilmi, että tällainen järjestelmä voi toimia luotettavana energialähteenä. Vaikka tuulivoimalaitoksilla on suuri potentiaali, muuttuva sää voi silti vähentää niiden mahdollisuuksia. Tutkijat ehdottavat, että yhdistyvät yhdestä verkostoon tuuligeneraattoreista, jotka erotetaan toisistaan, jotta alueet tuulen heilahtelut tasoitetaan. Tarkkoja laskelmia ei kuitenkaan ole vielä tehty. Tutkimuksen aikana tarkasteltiin 11 automaattisen sääaseman tietoja 5 vuoden ajan. Ne sijaitsivat 2500 kilometrin päähän Florida ja Maine välillä. Kävi ilmi, että tänä aikana edellyttäen, että asemat yhdistettäisiin yhteen verkkoon, sähkön toimittaminen ei koskaan lopu kokonaan. Koko järjestelmän voima ei vaihtele yhtä paljon kuin yksittäinen kasvi. Jos se voi muuttua 50%: lla tunnissa, koko verkon hypätä periaatteessa ei saa ylittää 10% tunnissa. Tutkimuksen osallistujat totesivat, että tämä “epävakaa” energialähde on varsin luotettavaa, kun sitä käytetään oikein.

Add a Comment