Winston Churchill

Winston Churchill (1874-1965) on yksi Britannian ja koko maailman historian kuuluisimmista poliitikoista. Hän oli maan pääministeri 1940-1945 ja 1951-1955. Se on monipuolinen persoonallisuus, joka on ilmennyt paitsi politiikassa myös kirjallisuudessa. Vuonna 1953 Churchill sai myös Nobelin palkinnon työstään.

Britanniassa vuonna 2002 BBC: n selvityksen perusteella politiikka oli kansakunnan suurin edustaja historiassa. Kiitos hänelle, englantilaiset pystyivät kestämään molemmissa maailmansodan aikana, poliitikko tunnetaan historiallisista puheistaan, jotka innoittivat hänen kansaansa suurille teemoille.

by Nykyään biografien mielestä Churchillin elämän tarinaa pidetään kansan keskuudessa, ja hänen kuvaansa toistettiin elokuvaesityksessä. Kuitenkin kuuluisan englantilaisen poliitikon elämässä on monia palapelejä, tyhjiä pisteitä tai yksinkertaisesti yhteisiä myyttejä. Yritetään oppia Churchill hieman enemmän, kumoten joitain legendoja hänestä.

Winston Churchill

Churchill syntyi jaloille perheille.

Itse asiassa vain Churchillin isä, Marlboroughin herttuan kolmas poika, voisi ylpeillä aristokraattisesta alkuperästä. Mutta hänen vaimonsa, nuo Jenny Jerome, oli erilaista arvokkuutta. Hän oli amerikkalaisen miljonäärin tytär. Churchill-perhe rikkaat rikkautensa – Randolphilla ei ollut perintöä eikä nimikettä. Jopa Britannian pääministeri Disraeli hänen aikanaan totesi ironisesti Marlboroughin duukit: “He eivät ole riittävän rikas keisarillisina.” Perhe myi loppuaan perhearvonsa, maalauksensa ja maa-alueensa. Avioliitto rikas, vaikkapa kiistaton amerikkalainen, antoi Randolphille mahdollisuuden maksaa velkansa välittömästi ja saada vankan perustan jatkolle.

Randolph ei ollut Winston Churchillin isä.

Aviopuolisoiden Jenny ja Randolph eivät olleet ihanteellisia. Mies teki paljon politiikkaa, hän oli sairas. Hänen vaimollaan oli monia ihailijoita. Kiitos heille, että ura syntyi miehensä ja hänen poikansa välille. Ja Winston itse syntyi vain 7,5 kuukauden kuluttua häät. On todennäköistä, että hän ei ollut ennenaikainen, mutta oli yksinkertaisesti syntynyt jopa ennen häät puolella. Joka tapauksessa täällä ei ole totuutta. Toisaalta Walesin prinssi Bertie ilmoitti avoimesti Winstonille, että ilman häntä hän ei olisi syntynyt. Ja toisaalta, Randolph itse ei koskaan kyseenalaistanut hänen isyyttään.

of Churchillin amerikkalaisten esi-isien joukossa olivat Iroquois-intiaanit.

Kun hän oli puolet amerikkalaisista, Britannian pääministeri itse oli ylpeä. Mutta äidin isoisänsä ansiosta Winstonilla oli ainakin kaksi esi-isää, jotka taistelivat Ison-Britannian kanssa itsenäisyyden sodan aikana. Jennyn äiti Clarissa Willcox oli todennäköisesti puolet Mohawkista. Hänen isänsä, David Willcocks, naimisissa Anna Baker, asettui New Yorkissa vuonna 1791. On huhuja siitä, että Clarissa oli tosiasiassa parannettu lapsi, puoli intialaista, mutta tätä ei koskaan tunnusteta. Winstonin äiti, joka näytti pojalleen muurin isoäitinsä, merkitsi hänen pörröinen kasvonsa ja soikea, ei lainkaan anglosaksia. Mutta Iroquois-esivanhempien legenda ei ole koskaan saanut asiakirjatodisteita.

Jos Winston Churchill oli hallitsija, hänen kohtalonsa oli erilainen.

Jos isänsä vanhempi veli, George Churchill, Marlboroughin herttu, ei olisi perillisiä, Winston olisi perinyt otsikon. Yhdessä tämän kanssa hänellä olisi oikeus istua Lord of the House. Myytti sanoo, että Churchill ei voi tulla pääministeriksi, tarina olisi kehittynyt aivan eri tavalla. Itse asiassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole lainsäädännöllistä kieltoa, jonka mukaan ylähuoneen jäsenellä on pääministerin virka. Viimeinen kun tämä kunniatohtori otti ylimmän talon jäsen 1895, se oli kreivi Robert Salisbury. Jopa Churchill itse, jo pääministeri, sai herran nimekseen huhtikuussa 1953, mutta kaksi vuotta hän hallitsi hallitusta. Niinpä Dukeen nimi ei olisi ollut ylitsepääsemätön este Winston Churchillin menestymiselle.Taloussanojen kokouksissa oli paljon vähemmän poliittista painoa kuin alahuoneessa. Joten, ollessamme aatelisten keskuudessa, poliitikolla oli joka tapauksessa ollut vain vähän mahdollisuuksia saada pääministerin virka. Toisaalta hänen Churchillsa oli kriittisessä tilanteessa, kun liittolaiset menettivät Ranskassa. Jos tuolloin poliitikko oli Lordin talossa, hän voisi silti kyseenalaistaa rauhoittavaa politiikkaa ja räjäyttää trumpetin Saksan vaarasta. Nämä perustelut johtivat Churchillin pääministerin virkaan.

Churchillin isä kuoli kuppahduksesta.

Randolph Henry Spencer, Lord Churchill, myös harjoittaa politiikkaa. 1880-luvulla, hänen kiitoksensa ja sarkasminsa ansiosta, hän saavutti uransa huippu. Randolph Henry Spencer esiintyi usein aluekokouksessa elävästi ja hallituksessa kävi vierailulla Intian ministeriössä ja sitten valtiovarainministeriön (itse asiassa valtiovarainministerin) ja alahuoneen johtajan kanssa. Herra erosi itsensä ja tunsi erimielisyytensä muiden ministerien kanssa ulkopoliittisesta kysymyksestä. 25 vuoden politiikassa hän meni naimisiin Amerikan kauneuden Jenny Jerome kanssa. Intohimo syttyi niin nopeasti, että sitoutuminen ilmoitettiin kolme päivää kokouksen jälkeen. Eläkkeelle jäämisen jälkeen Randolph aloitti vaimonsa matkalla. Pari vieraili Venäjällä, Etelä-Afrikassa ja ajoi sitten ympäri maailmaa. Mutta Randolphin fyysinen tila pahensi. Hän palasi Lontooseen, jossa hän kuoli 1895 45-vuotiaana. Kuoleman syy oli yleinen halvaus, vaikka huumoria viimeisen kuppion vaiheessa alkoivat levitä. Hänen terveystensä voimakas heikkeneminen voi johtua aivojen kaltaisesta tertiäärisestä kuppahduksesta, joka ilmenee 10-20 vuotta infektion jälkeen. Vuonna 1924 julkaistiin toimittaja Harrisin omaelämäkerta, joka kertoi englantilaisen poliitikon Jenningsin tarinan. Hän oli Randolphin ystävä ja kollega. Hänen väitteensä mukaan hänen oppilaansa laittavat humalassa Randolphin “vanha noita”. Hän heräsi aamulla, oli kauhuissaan, heitti rahaa huoralle ja pakeni. Pian Randolph joutui näkemään lääkäri desinfiointiaineesta. Tämän seurauksena hänellä oli tyypillisiä kierroksia. Itse asiassa tämä tarina on erittäin epäilyttävä. Todennäköisyys hankkia syfilis yksi seksuaalinen teko on alle yksi prosentti. Julkaisuhetkellä Jennings oli jo kuollut, ja hänen motiivinsa oli kirkastella Churchillia poliittisten erimielisyyksien ja riitojen vuoksi. On syytä sanoa, että sama toimittaja Harris väitti sylilääkkeiden esiintymistä sekä Oscar Wildessa että Guy de Maupassantissa. Verilöylyä torjutaan myös se, että Randolphin puolisolla tai lapsilla ei ole mitään merkkejä siitä. XIX vuosisadan lopulla syfilisin havaitseminen oli äärimmäisen vaikeaa, ja se hyväksyttiin lääketieteessä kirjoittamaan kaikki tästä sairaudesta.

Churchill ihastutti armenialaista konjakkia.

Tämä myytti on umpeutunut jopa yksityiskohtia. Uskotaan, että kaikki alkoi Stalinin tapaamisella Churchillin kanssa joko Teheranissa tai Jaltan konferenssissa. Armenialainen konjakki oli niin suosittu englantilaisen kanssa, että Stalin alkoi lähettää kollegalleen säännöllisesti laatikon “Dvin”. Kun Churchill havaitsi, että hänen suosikki juoma oli menettänyt entisen makunsa. Sitten poliitikko ilmaisi tyytymättömyytensä Neuvostoliiton johtajan kanssa. Kävi ilmi, että Margar Sadrakyan, joka oli mukana konjakin yhdistämisessä, oli tukahdutettu ja joutunut Siperian maahan. Stalinin oli palattava asiantuntijaan, palauttaisi rangaistus ja jopa palkitseva sosialistisen työvoiman sankari. Itse asiassa Churchillin biografit eivät löytäneet jälkiä tästä teoriasta hänen elämäkerrassään. Itse asiassa on totta, että poliitikko todella kerran kokeili konjakkia “Dvin”, ja tämä juoma todella kehitti Sedrakyan. Mestari työskenteli Yerevan Brandy Factoryn teknologiassa vuodesta 1948 vuoteen 1973. Mutta brändi alkoi tuottaa vuodesta 1945, eli “Dvin” Teheranissa, Churchill ei voinut yrittää. Ja koko tarina ja konjakkien lähettäminen näyttävät keksittyä – Fultonin puheen jälkeen Britannian ja Neuvostoliiton väliset suhteet ovat jäähtyneet huomattavasti. Suosikki brändi brandy Churchill kaikki biografit kutsuvat “Hine”.

Churchill oli tainnuttamaton.

Yllättäen tämä kysymys koskee nykyaikaisia ​​ihmisiä. Mielestämme Churchill ei todellakaan ole hämmentynyt, vaan lisäntynyt. Mutta jopa arvovaltaiset varat pettämisen torjumiseksi käyttävät poliitikon kuvaa mainoksissaan. Elämäkerta kertoo, miten nuori Winston kääntyi 1897 lääkärin puoleen. Hän lausui “c”: n nimellä “sh”. Ja tämän avulla asiantuntijat eivät voineet tehdä mitään, ja Churchill pystyi edes siitä huolimatta loistavaksi oratoriksi. Itse asiassa puheongelmat olivat samat kuin isän, jolla ei myöskään ollut puhdasta “c”. Kun hän palasi Intiasta vuonna 1897, Winston vieraili kirjoitusongelmista tunnetulla Sir Felix Semenillä. Hän vahvisti, että nuorella miehellä ei ole synnynnäisiä vikoja, ongelma voidaan ratkaista käytännön ja sitkeyden avulla. Churchill itse selitti keinoaan puhua hänen nenänsä kautta sillä, että hänen kielellään on jonkin verran erityistä nippua. Kuitenkin hän harjoitti paljon, toistaa monimutkaisia ​​lauseita. Churchillin lukuisat sihteerit eivät kirjoita mitään hänen änkytyksestään, ja hänen puheistaan ​​oli vain viehättävä lisa. Julkisten puheenvuorojen aikana poliitikko soitti omaa ääntään, jotta saavutettaisiin mahdollisimman tehokas vaikutus, joka joskus jäljittelisi äänihälytyksiä paikoissa. Mutta hänellä ei ole koskaan ollut tällaista vikaa.

Winston Churchill

Churchill oli keskinkertainen opiskelija.

Biografit kirjoittavat, että Churchill ei todellakaan opiskellut hyvin, mutta hän ei ollut keskinkertainen. Asia on, että tuleva pääministeri ei näytä itseltään, mistä hän ei ole kiinnostunut. Mutta hän erotti hyödyllisiä aiheita itselleen. Churchill loi historiaa, englantia, sotilaallista taktiikkaa ja strategiaa.

Sir Alexander Fleming pelasti kaksi kertaa Churchillia.

Fleming tuli tunnetuksi antibiootin keksijöksi. On myytti siitä, kuinka Churchill melkein hukkui skotlantilaisessa järvessä, jonka hänen maalaisjensä Alex pelasti. Oletettavasti kiitollinen siitä, että tämä poliitikko päätti sponsoroida lääketieteellistä koulutustaan. Alexander Fleming myöhemmin keksinyt penisilliiniä ja tämä lääke tallensi sairaat keuhkokuumeen ensi-iltaan. Näin kaksinkertainen pelastus tapahtui. Ensinnäkin on syytä tietää, että Churchillia kerättiin pneumoniaa ei penisilliinilla, mutta sulfadiapiinilla. Myöhemmin poliitikko saattoi vastaanottaa muita antibiootteja virustaudin varalta, nämä varat ovat jo saatavilla. Puhuessaan myytoksen ensimmäisestä osasta – voiko 13-vuotias teini säästää 20-vuotias kaveri? Ja elämäkertojilta ei ole tietoja historiasta Skotlannin järvellä. Ja Churchill-perheen rahoitustileissä ei ole mitään, jolla olisi mitään tekemistä Alexander Flemingin koulutuksen maksamisesta. Hän yleensä 14-vuotiaana siirtyi veljekset Lontoossa, valitsemalla lääketieteen polku seuraamalla esimerkkiä hänen vanhempansa.

Churchillin puheenvuoroja sodassa sodan aikana luki erityisesti palkattu näyttelijä.

4. toukokuuta 1940, House of Commons, vaikeassa maassa aikaa, Winston Churchill lausui yksi suurimmista puheista historiassa. Tämä oli hänen neljännen esityksensä pääministerinä. Yleisö oli järkyttynyt, ja se puhkesi seisovaa ovatia. Sinä iltana BBC lähetti puheen radiossa. Sanotaan, että Churchill kieltäytyi toistamasta emotionaalista suorituskykyä, tämä tapahtui hänelle näyttelijä Norman Shelley, joka onnistui jäljittelemään poliitikkojen ääntä. Ja tämä myytti sisältyy lukuisiin Churchillin kirjoihin. Itse asiassa kesäkuun 4. päivänä ilta ei ollut ollenkaan lainkaan puhetta. Uutisotsikon radiopuhelu vain luki puheen otteita. Väitettiin, että kuulemisen perustana oli Shelleyn joulukuussa 1981 antaman haastattelun. Vain hän kuoli 1980-luvulla. Churchill ei todellakaan pitänyt radioa, mutta ei ole todisteita siitä, että joku olisi korvannut hänet siellä. Kieltenopiskelijoiden puheenvuoron tutkiminen vahvisti tämän.

Churchill tiesi Japanin tulevasta hyökkäyksestä Pearl Harborissa, mutta ei varoittanut Yhdysvaltoja.

Tämän myytin mukaan brittiläinen poliitikko, hänen hiljaisuudessaan, teki kaikkensa Amerikan mukana toisessa maailmansodassa. Amerikkalaiset toimittajat kutsuvat jopa Churchillia pettämään tätä.Itse asiassa britit ja amerikkalaiset kryptografit tunnistivat vain 5-20 prosenttia japanilaisesta koodista. Sotilas itse väittävät, että he eivät ole saaneet koodattuja todisteita vihollisen hyökkäyksestä. Oliko mahdollista oppia jotain melusta? Näin ollen sekä Churchill että amerikkalaiset viranomaiset eivät tienneet Japanin hyökkäyspaikasta. Mutta salaliittoteoriat kukkivat edelleen, paljastaen “pettureita”.

Churchill raa’asti tukahdutti Walesin kaivostyöläisten kapinan.

Vuonna 1911 Ronddan hiilikaivoksissa lakko loukkasi lakkoa. Työntekijät olivat ylpeitä epäoikeudenmukaisesta työvoimakorvausjärjestelmästä. Sitten se oli lakossa 25 – 30 000 miestä. Kun ryöstöt alkoivat, viranomaiset hakivat sotilasosastoa. Churchill kuuli sisäministerinä siviiliministerin kanssa. Päätettiin lähettää poliisit Walesiin, mutta sijoittaa läheiset joukot. Churchill itse kirjoitti kuninkaalle, että Ronddin laaksossa on tyydyttävä tilanne. Poliisi hallitsee aluetta, armeijaa ei tarvita. Kun tilanne kuumeni, Churchill piirsi lisää voimia jälleen käyttämättä armeijaa. Häntä kritisoitiin sitten siitä, että hän oli epätietoinen, mutta voi vain kuvitella, mitä tapahtuisi, jos vastakkaiset kapinalliset heitettiin bafonteihin, ei paljeiksi. Tämä johtaisi useisiin uhreihin. Hauska tarina tapahtui vuonna 1967, kun Oxfordin opiskelija työssä kirjoitti, että Churchill tukahdutti yleensä kapinoinnin säiliöillä.

Churchill tiesi holokaustista, mutta ei pysäyttänyt sitä.

Se, että Churchill tiesi holokaustista, ei ole uusi. Politiikka syyttää häntä siitä, että hän ei tehnyt mitään juutalaisille, ei tarjonnut mitään suunnitelmia heidän pelastukselleen. Biografit uskovat, että Churchill teki henkilökohtaisesti paljon pyrkimyksiä voittaa juutalaisten vaino. Ei ole oikein ajatella, että hänen avunsa koostui vain sodan saattamisesta voittoon. Poliitikko otti useita vaiheita, globaaleja ja alaikäisiä, yrittäessään lieventää holokaustin seurauksia. Samaan aikaan hän usein joutui vastakkain Ison-Britannian siviili- ja sotilashallinnon kanssa ja jopa Yhdysvaltojen hallinnon kanssa.

Churchill antoi Coventrylle polttamisen julkistamatta julkisia saksankielisiä salausviestejä.

Yöllä 14. marraskuuta 1940 kolmesataa saksalaisia ​​pommikoneita pudotti yli 500 tonnia räjähteitä nukkumaan englantilaiseen kaupunkiin. 33 tuhatta sytytyspommia ja kymmeniä kaivoksia laskuvarjohyökkäyksillä laski teolliseen Coventryyn. Yli 507 siviiliä tapettiin. Sanotaan, että Churchill tiesi uhkaavasta hyökkäyksestä, mutta salli sen tapahtuvan amerikkalaisen sodan tuomiseksi. Valitettavasti pääministeri puolusti tärkeää salaisuutta – Enigman koodin dekoodausta, jonka avulla hän pystyi käyttämään tietoa tulevaisuudessa. Itse asiassa älykkyys ilmoitti Churchillille 12. marraskuuta, että saksalaiset valmistautuvat rajaan yhdellä viidestä tavoitteesta: Keski-Lontoo, Lontoo, Thames-laakso, Kent tai Essexin rannikko. Sunnuntaina 9. marraskuuta ammuttiin saksalainen lentäjä, joka osoitti, että Coventryn tai Birminghamin välillä 15.-20. Kuitenkin analyytikot pitivät tätä kyseenalaisena, mikä on osoitus tarpeesta suojata pääomaa. Lontoossa palomiehet ja pelastajat saivat ohjeita, ja Churchill itse suunnitteli juuri viikonlopun viettää kaupungin ulkopuolella. Coventryn kaupunginjohtaja valitti 2. marraskuuta kaupungin huonosta puolustuksesta. Churchill määräsi ilmapuolustusjärjestelmän vahvistamista, ja aseiden vastaisten aseiden määrä oli viisi kertaa suurempi kuin Lontoossa. Mutta nämä toimenpiteet eivät riitä pelastamaan kaupunkia tulisesta myrskystä. Mutta Churchill teki kaikkensa. Hän loi loogisesti asiantuntijat odottaen lakkoa muualta.

Churchill lainasi radikaalirytikko Claude Mackay.

Kun Jamaika juhli itsenäisyyden 50-vuotispäivää, Churchillin keskus sai pyynnön saarivaltion viranomaisilta. He halusivat tietää, kertoiko legendaarinen pääministeri McKay puheistaan. Tämä runoilija syntyi ja kasvoi Jamaikassa, sitten hän muutti Amerikkaan ja tuli radikaaliksi. Vastauksena rotuun liittyviin mellakoihin, jotka pyyhkäivät valtiot 1919, syntyi runo “Jos meillä on tarkoitus kuolla”. Se julkaistiin vasemmassa lehdistössä.Jo aikanamme oli myytti, että Churchill mainitsi McKayn linjat puhuessaan alahuoneessa tai Yhdysvaltain kongressissa. Itse asiassa ei ole todisteita tästä viittauksesta poliittisen julkilausuman pöytäkirjoissa. On epätodennäköistä, että päällikkö, joka tuntee runoilijan epäselvä persoonallisuus, antaisi itselleen mahdollisuuden mainita. Erityisesti kongressissa näinä päivinä etupäässä eteläiset rasistit istuivat. Sekaannus voi johtua siitä, että Churchill käytti puheessaan toisen maailmansodan aikana sanan “Jos meillä on tarkoitus kuolla”. Ei ole poissuljettua, että Churchill kuuli nämä sanat jossakin. Mackay vuonna 1919 muutti Lontooseen, jossa hän työskenteli radikaaleissa sanomalehdissä. Ja Churchill halusi lukea kaiken lehdistön, joka oli tekemisissä politiikan kanssa.

Churchill säilytti elintarvikevarastot miehitetylle Euroopalle.

Tämän myytin mukaan englantilainen halusi aiheuttaa mellakoita tarvitseville, kun taas Roosevelt vaatii merituotantoa ruokaa. Churchill tuki amerikkalaista presidenttiä, joka teki humanitaarista apua Ranskalle. Mutta vuonna 1943 Roosevelt tarjoutui auttamaan miehitettyä Norjaa, joka aiheutti Churchillin vastalauseita. Englantilainen uskoi, että olosuhteet Belgiassa ovat huonompia kuin Norjassa, joten on epäloogista ryhtyä tällaiseen askelta. Pääministerin politiikka kohdistui yhteiseen viholliseen, ja intrigueijat paljastivat asian niin, että Churchill päätti jättää belgialaiset ilman ruokaa. Amerikkalaiset itse alun perin halusivat auttaa vain tyhjiä alueita. Kyllä, ja Churchill toisaalta tiesi belgialaisen kansannousun toivottomuuden ja toisaalta – ei aiheuttanut minkäänlaista tilannetta. Tiedetään, että brittiläiset kannattivat lasten evakuointia Belgiasta Sveitsiin, missä he eivät olisi kärsineet niin paljon Euroopan saartoasusta.

Churchillin vuoksi toisen maailmansodan aikana Bengalin holokausti tapahtui.

Jotkut tutkijat syyttävät suoraan Churchillia nälänhädästä, joka tapahtui vuosina 1943-1945 Bengalissa. Sitten 6-7 miljoonaa intiaania kuoli, ja maa, joka kukisti natsismin, ei halua muistaa. Oletettavasti Churchill päätti olla lähettämättä Intiaan alukset, jotka ovat välttämättömiä sodan varalle Euroopassa. Kyllä, ja suuri määrä intiaaneja saa katsella sormillasi lisääntyneestä kuolleisuudesta. Nälänhädän puhkeamisen todellinen syy oli japanilaisten Burman takavarikko, joka riistää Intian tärkeimmältä riisilähteeltä. Sisäiset voimavarat vahingoittivat tuhoisaa syklonia, joka kulki Itä-Bengalin läpi lokakuussa 1942. Churchill voidaan syyttää siitä, että hän kieltäytyi siirtämästä ruokaa Intiasta muista maista, mutta se oli sota-aikaa – kaikki tarvitsivat sitä. Itse asiassa Britannian pääministeri oli syvästi huolissaan humanitaarisesta katastrofista, ja hän teki kaikkensa, jotta intiaanit voivat ruokkia itseään. Viisas liike oli varapäällikön, kentällä marsalkka Wavellin nimittäminen, joka mobilisoi armeijan toimittamaan ruokaa kyseisille alueille. Niin Churchill yritti pehmentää ongelmaa. Lisäksi brittiläiset olivat kiireisiä Japanin kieltämisessä. Jos he hyökkäsivät Bengaliin, uhrit olisivat paljon enemmän.

of Tappavan kaasun ensimmäinen käyttö liittyy Churchillin nimeen.

Myös Kreikan sodan aikana 1853-1855 Britannialaiset hävitettäisiin venäläisten joukkojen asemat kemiallisilla aseilla. Ensimmäisen maailmansodan aikana tapahtui myrkkokaasun täysi käyttö. Sitten saksalaiset ampuivat useita ranskalaisia ​​kuoria joidenkin myrkyllisten aineiden kanssa. Mutta tuuli tuhosi sitten hyökkäyksen. Saksalaiset olivat ensimmäinen kemikaalitausta. Yhteensä ensimmäisen maailmansodan aikana osapuolet käyttivät 125 tuhatta tonnia myrkyllisiä kaasuja, jotka väittivät 800 000 henkeä. Ihmisten tappamisen vuoksi käytettiin noin 60 erilaista myrkyllistä yhdistettä. Ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen Entente alkoi taistella Venäjällä käyttäen jo testattuja kemiallisia aseita. 27. elokuuta 1919 Arkangelin brittiläinen vastaan ​​puna-armeijaa käytti uutta keinoa, adamsit. Sotilaat, jotka putosivat vihreään pilvettiin, repivät veren, menettivät tajunnan.Winston Churchill tuolloin oli sotilasministeri ja suhtautui myönteisesti tällaisiin toimiin. Hän katsoi sallivaksi käyttää myrkyllisiä kaasuja kivittämättömiä heimoja vastaan ​​eli intiaaneja. Churchill kritisoi kollegoitaan hänen inhoastaan. Ja kemialliset hyökkäykset puna-armeijaa vastaan ​​jatkuivat koko syyskuun 1919 ajan. Aseet eivät kuitenkaan olleet yhtä tehokkaita kuin Churchill toivoi. Syyllinen siitä oli kostea syksyn sää. Ison-Britannian itsensä on upotettu aseet itseään Valkoisella merellä. Näin ollen Churchill, vaikka hän on tappavien kemiallisten aseiden käytön takia, ei selvästikään ole edelläkävijä tässä asiassa.

Churchillillä oli papukaija, joka torui Hitlerin vahvat sanat.

On legenda, että vuonna 1937 poliitikko osti naaras-arin ja nimitti Charlien. Tämä lintu opetti hämärää naurua natseilla ja itse Hitler. Nykyään maailmassa on useita lintuja, jotka vaativat otsaketta “papukaija Churchill”. Yksi tärkeimmistä kilpailijoista, sininen-keltainen maku Charlie asuu Heathfield ja pidetään vanhin lintu Englannissa. Matkailijat ovat nälkäisiä nähdessään tämän olennon. Mutta poliitikon tytär, Mary Soames, väittää, että hänen isänsä ei koskaan ollut loukkaantunut lintu. Chartwellin esikaupunkirakennuksessa asui sama harmaa Gabon-papukaija Polly. Nainen pitää naurettavaa ajatusta siitä, että sodan aikana Churchill hävisi arvokasta aikaa opettaen lintua vannomaan sanoja.

Churchilla oli englantilainen bulldog.

Kun tämä myytti tuli, on helppo ymmärtää. Viisas poliitikko, joka usein esiintyy bulldogilla. Tämä rotu brittiläisille on symboli perinteiden, isänmaallisuuden ja vakauden noudattamisesta. Mutta kotona Churchillissä asui kääpiösnahan ruskea villakoira Rufus. Yleensä poliitikko oli hullu kissoista.

Churchill kumarsi ennen Stalinia.

Ison-Britannian pääministerin tuntee Neuvostoliiton johtajalle melkoisen mittava myytti. On myös tarina siitä, että Stalinin sisäänkäynnin aikana länsimaalaiset poliitikot tahtomattaan nousivat ylös ja kuuluisa lause “otti maan auran avulla, mutta jätti sen atomipommalle”. Tutkijat vakuuttavasti rikkovat tätä myyttiä. Joissakin lähteissä Churchillin puhe Lordin talossa tapahtuu vuonna 1959 Stalinin syntymän 80. vuosipäivänä. Poliitikko ei ole tällaisessa puheessa vain teoksissa. Viittaukset brittiläiseen tietosanakirjaan eivät johda mihinkään – ei ole lainkaan eikä sivunumeroa. Kyllä, ja Churchill ei voinut kunnioittaa Stalinia, kun otetaan huomioon Britannian ja Neuvostoliiton Hruščovin nouseva lämpeneminen. Jos pura yksityiskohtaisesti “suorituskyky”, käy ilmi, että osa sitä yksinkertaisesti otettiin toisesta puheesta Churchill, vielä 1942. Ja vuonna 1959 84-vuotias englantilainen oli vakavasti sairas ja hänen puheen keskuksensa iski. Ja lause aura ja pommi yleisesti ilmestyi vuonna 1953 kommunistinen kirjailija Isaac Deutscher. Totta, se oli alun perin reaktoreita. Ainoastaan ​​kääntäjät korvaavat heidät pommeilla ja kirjoittivat Churchillin väärään puheeseen. Joten Stalinin mielialan vuoksi ja keitettiin, muutoin et kerro, tämä myytti.

Winston Churchill

Churchill oli innokas tupakoitsija.

Classic on Churchillin kuva, jossa on sikari kädessään. Sanottiin, että hän poltti päivittäin 8 – 15 Havannan sikaria. Kuitenkin poliitikko itse oli rauhallinen tästä tavasta. Joten, vuonna 1947, tyrni poistettiin, ja hän kieltäytyi sikareista ilman ongelmia kahden viikon ajan peläten komplikaatioita. Ja ennen hänen puheessaan Fultonissa maaliskuussa 1946 Churchill osoitti mieltään sikarin, kertoen muille, että yleisö odottaisi tavaramerkkiä häneltä. Poliitikko ei halunnut pettää äänestäjiään.

Add a Comment